Obsah (14)

§ 209§ 74§ 121§ 201§ 64§ 65§ 68§ 75§ 78§ 63§ 213§ 1572§ 344§ 345

K O H T U E.O. S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus E.O. tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Ta

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 4 ja § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning Irina Kalinina süüdistuses

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 4, § 1572 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Koitmäe Jaanika Paladii isikukood: 47302255232; elukoht: XXX ; haridus: xxx klassi; xxx; emakeel: xxx, valdab xxx; xxx kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 04.04.2023. a otsusega

§ 209

lg 2 p 1 järgi 1-aastase vangistusega, mis jäeti

§ 74alusel 1 aasta 7 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 03.11.

1. tõkendit pole kohaldatud Toomas Alp (lepinguline kaitsja) Irina Kalinina isikukood: 49110306029; elukoht: xxx; xxxharidus; ei xxx; emakeel: xxx; xxx kodakondsusega kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 02.02.
2. a otsusega

§ 121

lg 2 p 3, § 213 lg 1 ja § 423 1 järgi; liitkaristus 1 aastat 6 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74alusel 2 aasta 3 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 01.05.

1. tõkend elukohast lahkumise keeld 31.10.2023-25.09.2024, praegu tõkendit pole vandeadvokaat Meelis Masso (lepinguline kaitsja) 1 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Jaanika Paladii

§ 209lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Jaanika Paladii

§ 201lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Jaanika Paladiile liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

4.

§ 65lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.04.2023.

a otsusega mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, ja mõista Jaanika Paladiile liitkaristuseks 3 aastat vangistust. 5.

§ 68

lg 1 ja § 65 lg 1 teise lause alusel arvata Jaanika Paladii eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.04.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Jaanika Paladiil tuleb ära kanda veel 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 6.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva otsuse resolutsiooni eelmises punktis märgitud karistust 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust Tartu Maakohtu 29.11.2021. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista Jaanika Paladiile lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 26 päeva vangistust. 7.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Jaanika Paladii ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Jaanika Paladii peab: 7.

1. elama aadressil xxx; 7.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 7.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Jaanika Paladiid otsima endale töökoha või võtma end Töötukassas töötuna arvele 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 9.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohaldada Jaanika Paladii suhtes elektroonilist valvet 3 kuuks alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge pärast kohtuotsuse jõustumist. 10.

§ 78

p 1 alusel arvestada Jaanika Paladii katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. novembrist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 11. Tunnistada süüdi Irina Kalinina

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 4, § 157 2 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning juhindudes

§ 63

lg-st 1, mõista

§ 209lg 2 alusel karistuseks 2 aastat vangistust.

12. Tunnistada süüdi Irina Kalinina

§ 201lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

13. Tunnistada süüdi Irina Kalinina

§ 213lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

14.

§ 64

lg 1 alusel mõista Irina Kalininale liitkaristuseks 2 aastat ja 5 kuud vangistust. 15.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva otsuse resolutsiooni eelmises punktis märgitud karistust 2 aastat ja 5 kuud vangistust Tartu Maakohtu 02.02.2021. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista Irina Kalininale liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud ja 27 päeva vangistust. 16.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Irina Kalinina ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Irina Kalinina peab: 16.

1. elama aadressil xxx; 16.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 16.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 16.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 16.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 16.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 17.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohaldada Irina Kalinina suhtes elektroonilist valvet 3 kuuks alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge pärast kohtuotsuse jõustumist. 18.

§ 78

p 1 alusel arvestada Irina Kalinina katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. novembrist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Jaanika Paladiilt ja Irina Kalininalt solidaarselt varalise kahju katteks välja:  P.G.O. (registrikood: XXX, arvelduskonto nr xxx, makse selgitus: xxx, T.G. ) kasuks 1600 eurot;  AS B. (registrikood: XXX, arvelduskonto nr xxx, AS LHV Pank) kasuks 2000 eurot;  AS.I. (registrikood: XXX, arvelduskonto nr xxx, viitenumber xxx) kasuks 2316,71 eurot;  T.G. (isikukood: XXX, arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks 453 eurot.
2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Jaanika Paladiilt varalise kahju katteks välja: 3   T.G. (isikukood: XXX, arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks 10 923,73 eurot; E.O. (isikukood: xxx, arvelduskonto nr xxx, AS SEB Pank) kasuks 11 039 eurot.
3. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Irina Kalininalt varalise kahju katteks välja H.D.O. (registrikood: XXX) kasuks 872 eurot.
4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Jaanika Paladiilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 219,60 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1449,60 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Jaanika Paladiil tasuda menetluskulud 1449,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb Jaanika Paladiil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de
7. ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Irina Kalininalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 263,52 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1581,36 eurot.
8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Irina Kalininal tasuda menetluskulud 1581,36 eurot eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb Irina Kalininal tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Mõista Jaanika Paladiilt ja Irina Kalininalt solidaarselt T.G. (isikukood: XXX, arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks välja 125 eurot valitud esindajale makstud tasu katteks.
10. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad vaadeldud esemetest loodud järgmised koopiafailid:  raportfail: Pakend3JP.E01, kogumahuga 93,4 GB (III kd lk 174);  raportfail: 2IK.E01, kogumahuga 7,27 GB (III kd lk 177–178);  raportfail: I.Kalinina-1IK-Samsung_Galaxy_A3(SM-A320FL).ufdr, kogumahuga 8,58 GB (III kd lk 177–178); 4  raportfail: I.Kalinina-4IK-Lenovo_Tab_E7(TB-71041).ufdr, kogumahuga 5,65 GB (III kd lk 177–178). Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Jaanika Paladiid süüdistatakse

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 4 ning § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 209lg 2 p-de 1 ja 4 järgi süüdistatakse J.

Paladiid selles, et tema ja Irina Kalinina petsid ühiselt grupis varalise kasu saamise eesmärgil 13.-22.03.2022 jätkuva teona xxx T.G.-lt välja raha, J. Paladii üksi ka mobiiltelefoni. T.G. tutvus 13.03.2022 J. Paladiiga, kes tutvustas ennast Anjana. J. Paladii lõi T.G.-le ebaõige ettekujutuse, kuidas T.G. poeg on hukule määratud, tema peal on needus. Oma sõnade kinnituseks palus J. Paladii T.G.-l võtta klambriga kinniköidetud reklaamlehe ja see enda peopessa suruda. Peopesa avades oli klamber tõmbunud mustaks, millest T.G. järeldas, et J. Paladii räägib tõtt. 17.03.2022 kohtus J. Paladii needuse eemaldamise rituaali läbiviimise eesmärgil T.G.-ga ja teatas, et needuse mahavõtmine J. Paladii poolt maksab 6660 eurot. Selle peale võttis T.G. eksimuses olles J. Paladii soovitusel laenu Coopi ja LHV pankadest ja andis vahemikus 17.20.03.2022 J. Paladiile kolmel korral üle sularaha kokku 8000 eurot. 21.03.2022 tegutses J. Paladii grupis koos I. Kalininaga ja soovis J. Paladii needuse mahavõtmise ettekäändel T.G.-lt veel raha. Kohale kutsuti I. Kalinina, kes võttis enda kätte T.G. ID-kaardi ja kaardi PIN-koodid ja sõlmis T.G. nimele ID-kaarti ja PIN-koode kasutades varalise kasu saamise eesmärgil T.G. teadmata järgmised lepingud: - P.G.O.-ga laenulepingu nr TL3786868 summas 1500 eurot, mis kanti samal päeval üle M.R. kontole xxx; - 21.03.2022 AS B.-ga laenulepingu nr BL2663383 summas 2000 eurot, mille T.G. pangaautomaadist kolme tehinguna välja võttis ja J. Paladiile andis; - E.AS-iga järelmaksulepingu 42236499809 Luutar AS-ist kauba ostmiseks 3415 euro eest; - AS.I. IP makselahenduse lepingu nr C85008091023 krediidilimiidiga 3800 eurot. Selle raames on tellitud Poolast tellimusega nr 1777134391 krediitkaart T.G. nimele. Krediiti saadi 3800 eurot, millest oli 30.03.2022. a seisuga ära kasutatud 2400 eurot. Selliselt teise isiku identiteeti kasutades laene võttes viis I. Kalinina kannatanud P.G.O., E.AS-i , AS B. ja AS.I. IP eksimusse, sest kannatanute arvates sõlmisid nad lepingu T.G.ga . 22.03.2022 soovis J. Paladii rituaalide eest mobiiltelefoni, mille T.G. xxx keskuse Tele 2 esindusest ostis. T.G. ostis sealt AS.I. järelmaksulepinguga nr L89008025723 Apple iPhone 5 13 Pro 128 GB maksumusega 1179 eurot ja andis mobiiltelefoni J. Paladiile üle. Selliselt sai T.G. varalist kahju koos järelmaksu intressiga kokku 1618,38 eurot. Selliselt tekitas J. Paladii T.G.-le varalist kahju kokku 10 923,71 eurot ning J. Paladii ja I. Kalinina tekitasid varalist kahju P.G.O.-le 1500 eurot, AS B.-le 2000 eurot, E.AS-ile 3415 eurot ja AS.I. IP 2316,71 eurot. J. Paladii ja I. Kalinina tegutsesid kelmuse toimepanemisel ühiselt ja kooskõlastatult. J. Paladii on varem toime pannud kelmused, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 09.06.2009. a otsusega nr 1-09-6352 ja 04.04.2023. a otsusega nr 1-23-2223. Sellega pani J. Paladii toime

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis tegutsedes varalise kahju tekitamise varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

§ 201lg 2 p-de 1 ja 4 järgi süüdistatakse J.

Paladiid selles, et ta kandis grupis koos I. Kalininaga varalise kasu saamise eesmärgil 22.03.2022 xxx, kasutades T.G.-lt saadud IDkaarti ja PIN-koode, kolmandale isikule kahel korral kokku 453 eurot. J. Paladii mõjutas ebaõige ettekujutuse loomise kaudu T.G.-d andma J. Paladii ja I. Kalinina valdusesse oma ID-kaarti ja selle PIN-koode ning I. Kalinina teostas kannatanu teadmata ja nõusolekuta kannatanu pangakontolt ülekandeid 450 euro eest arveldusarvele xxx ehk J. Paladii ja I. Kalinina pöörasid võõra vara kolmanda isiku kasuks. J. Paladii on varem toime pannud kelmused, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 09.06.2009. a otsusega nr 1-09-6352 ja 04.04.2023. a otsusega nr 1-23-2223. Sellega pani J. Paladii ja toime

§ 201

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis tegutsedes valduses oleva muu võõra vara ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

§ 209lg 2 p 1 järgi süüdistatakse J.

Paladiid selles, et ta pettis varem kelmuse toime pannud isikuna varalise kasu saamise eesmärgil ajavahemikul 28.08.-05.10.2022 xxx E.O.-lt välja sularaha, mobiiltelefoni ja ehted. Raha ja ehete üleandmine toimus xxx erinevates kohtades, kuid alati sularahas ning raha ja ehted anti üle veendumusega, et ilma seda andmata juhtub kannatanu ja tema perega õnnetus, samas lubati kannatanule raha ja ehted tagastada, ent seda ei tehtud. Seega viidi kannatanu eksimusse teadvalt ebaõigete ettekujutuste loomisega ning peteti temalt välja raha kokku 11 039 eurot järgnevatel asjaoludel. Nimelt, tutvudes

1. a suvel xxx juures kannatanu E.O.-ga ja luues E.O.-le ebaõige ettekujutuse, et temale ja tema perele on peale pandud needus, soovis J. Paladii needuse eemaldamiseks E.O.-lt raha. E.O. andis XXXas J. Paladiile vara üle järgmiselt: - 27.08.2022 võttis E.O. pangaautomaadist välja sularaha 150 eurot, mille andis kohe J. Paladiile; - 28.08.2022 võttis E.O. pangaautomaadist välja sularaha 50 eurot; 50 eurot; 100 eurot; 500 eurot ja 100 eurot, mille andis kohe J. Paladiile. Kokku andis E.O. 28.08.2022 J. Paladiile 800 eurot; - 29.08.2022 võttis E.O. pangaautomaadist välja sularaha 500 eurot ja 500 eurot, mille andis kohe sularahana J. Paladiile. Samuti võttis E.O. pangaautomaadist välja sularaha 1000 eurot; 1000 eurot; 1000 eurot ja 1000 eurot, mille andis sularahana J. Paladiile. Kokku andis E.O. 29.08.2022 J. Paladiile 5000 eurot; - 30.08.2022 võttis E.O. pangaautomaadist välja sularaha 1000 eurot; 1000 eurot; 1000 eurot ja 500 eurot ning andis selle sularahana J. Paladiile. Kokku andis E.O. 30.08.2022 J. Paladiile 3500 eurot; - 26.09.2022 läks J. Paladii eksimusse viidud E.O.-ga xxx, kus J. Paladii valis välja Apple iPhone 13 128GB maksumusega 849 eurot. E.O. allkirjastas Elisa AS-iga osamaksetega vara müügilepingu nr
2. J. Paladii kõndis Elisa esindusest telefoniga välja; 6 - 05.10.2022 võttis E.O. pangaautomaadist välja sularaha 100 eurot ja 40 eurot, mille andis sularahas J. Paladiile. Samuti võttis E.O. pangaautomaadist välja sularaha 300 eurot ja 300 eurot ning andis selle sularahana J. Paladiile. Kokku andis E.O. 05.10.2022 J. Paladiile 740 eurot; - J. Paladii sai tuvastamata ajal E.O.-lt kuldsõrmused ja kaelaketi, mis on tuvastamata väärtusega, kuna lubas need needusest puhastada ja siis E.O.-le tagastada. Eksimusse viidud kannatanult E.O.-lt peteti ajavahemikul 28.08.-05.10.2022 välja raha kokku 11 039 eurot ning lisaks ehted, mis on tuvastamata väärtusega, millega tekitati E.O.-le varalist kahju ja saadi samas ulatuses varalist kasu. J. Paladii on varem toime pannud kelmused, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 09.06.
3. a otsusega nr 1-09-6352 ja 04.04.
4. a otsusega nr 1-23-
5. Seega pani J. Paladii pani toime

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kahju tekitamise varalise kasu saamiseks tegelikest ajaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Irina Kalininat süüdistatakse

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 4, § 201 lg 2 p-de 1 ja 4, § 157 2 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ning § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 209lg 2 p-de 1 ja 4 järgi süüdistatakse I.

Kalininat selles, et tema ja J. Paladii petsid ühiselt grupis varalise kasu saamise eesmärgil 13.-22.03.2022 jätkuva teona xxx T.G.-lt välja raha. T.G. tutvus 13.03.2022 J. Paladiiga, kes tutvustas ennast Anjana. J. Paladii lõi T.G.-le ebaõige ettekujutuse, kuidas T.G. poeg on hukule määratud, tema peal on needus. Oma sõnade kinnituseks palus J. Paladii T.G.-l võtta klambriga kinniköidetud reklaamlehe ja see enda peopessa suruda. Peopesa avades oli klamber tõmbunud mustaks, millest T.G. järeldas, et J. Paladii räägib tõtt. 17.03.2022 kohtus J. Paladii needuse eemaldamise rituaali läbiviimise eesmärgil T.G.-ga ja teatas, et needuse mahavõtmine J. Paladii poolt maksab 6660 eurot. Selle peale võttis T.G. eksimuses olles J. Paladii soovitusel olles laenu Coopi ja LHV pankadest ja andis vahemikus 17.–20.03.2022 J. Paladiile kolmel korral üle sularaha kokku 8000 eurot. 21.03.2022 tegutses J. Paladii grupis koos I. Kalininaga ja soovis J. Paladii needuse mahavõtmise ettekäändel T.G.-lt veel raha. Kohale kutsuti I. Kalinina, kes võttis kooskõlastatult J. Paladiiga enda kätte T.G. ID-kaardi ja kaardi PIN-koodid ja sõlmis T.G. nimele ID-kaarti ja PIN-koode kasutades varalise kasu saamise eesmärgil T.G. teadmata järgmised lepingud: - P.G.O.-ga laenulepingu nr TL3786868 summas 1500 eurot, mis kanti samal päeval üle M.R. kontole xxx; - 21.03.2022 AS B.-ga laenulepingu nr BL2663383 summas 2000 eurot, mille T.G. pangaautomaadist kolme tehinguna välja võttis ja J. Paladiile andis; - E.AS-iga järelmaksulepingu 42236499809 Luutar AS-ist kauba ostmiseks 3415 euro eest; - AS.I. IP makselahenduse lepingu nr C85008091023 krediidilimiidiga 3800 eurot. Selle raames on tellitud Poolast tellimusega nr 1777134391 krediitkaart T.G. nimele. Krediiti saadi 3800 eurot, millest oli 30.03.2022. a seisuga ära kasutatud 2400 eurot. Selliselt teise isiku identiteeti kasutades laene võttes viis I. Kalinina kannatanud P.G.O., E.AS-i , AS B. ja AS.I. IP eksimusse, sest kannatanute arvates sõlmisid nad lepingu T.G.ga . Samuti üritas I. Kalinina 21.03.2022 võtta B.AS-ist 6000 eurot laenu T.G. nimele. Tegu jäi katsestaadiumisse, sest B.AS ei väljastanud laenu seetõttu, et politseid oli teavitatud T.G. IDkaardi vargusest. 7 Selliselt tekitas J. Paladii T.G.-le varalist kahju kokku 10 923,71 eurot ning J. Paladii ja I. Kalinina tekitasid varalist kahju P.G.O.-le 1500 eurot, AS B.-le 2000 eurot, E.AS-ile 3415 eurot ja AS.I. IP 2316,71 eurot. J. Paladii ja I. Kalinina tegutsesid kelmuse toimepanemisel ühiselt ja kooskõlastatult. I. Kalinina on varem toime pannud kelmuse, mille eest teda karistati Tartu Maakohtu 02.02.2021. a otsusega nr 1-21-683. Sellega pani I. Kalinina toime

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis tegutsedes varalise kahju tekitamise varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

§ 201lg 2 p-de 1 ja 4 järgi süüdistatakse I.

Kalininat selles, et ta kandis grupis koos J. Paladiiga varalise kasu saamise eesmärgil 22.03.2022 xxx, kasutades T.G.-lt saadud ID-kaarti ja PIN-koode, kolmandale isikule kahel korral kokku 453 eurot. J. Paladii mõjutas ebaõige ettekujutuse loomise kaudu T.G.-d andma J. Paladii ja I. Kalinina valdusesse oma ID-kaarti ja selle PIN-koode ning I. Kalinina teostas kannatanu teadmata ja nõusolekuta kannatanu pangakontolt ülekandeid 450 euro eest arveldusarvele xxx ehk J. Paladii ja I. Kalinina pöörasid endale võõra vara kolmanda isiku kasuks. I. Kalinina on varem toime pannud kelmuse, mille eest teda karistati Tartu Maakohtu 02.02.2021. a otsusega nr 1-21-683. Sellega pani I. Kalinina toime

§ 201

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis tegutsedes valduses oleva muu võõra vara ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

§ 1572lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi süüdistatakse I.

Kalininat teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, dokumendi võltsimises ja võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et kasutades T.G. nõusolekuta ja teadmata T.G. isikut tuvastavaid isikuandmeid ning tema ID-kaarti ja selle PIN-koode, sõlmis I. Kalinina eesmärgiga varjata enda tõelist identiteeti ning enda poolt kuriteo, s.o kelmuse toimepanemist T.G. nimel xxx järgmised lepingud: - 21.03.2022 P.G.O.-ga laenulepingu nr TL3786868 1500 euro suuruse laenu väljastamiseks; - 21.03.2022 AS B.-ga laenulepingu nr BL2663383 2000 euro suuruse laenu väljastamiseks; - 21.03.2022 E.AS-iga järelmaksulepingu 42236499809 tasumaks Luutar AS tellimust summas 3415 eurot; - 21.03.2022 AS.I.-ga IP makselahenduse lepingu nr C85008091023 krediidikonto avamiseks summas 3800 eurot. Lepingute sõlmimisega T.G. nimel võltsis I. Kalinina kõiki nimetatud finantsteenuste lepinguid. Nende sõlmimine andis võimaluse võtta T.G. nimel rahalisi kohustusi ja saada seeläbi ise rahalist kasu. Seejuures kasutas I. Kalinina sõlmitud lepinguid neid allkirjastades automaatselt eesmärgiga saada finantsteenuste lepingutega kaasnevad varalised hüved endale ja pääseda samal ajal nende teenuste eest tasumisest. I. Kalinina pööras väljastatud raha enda kasuks. Seejuures puudus tal algusest peale kavatsus lepingutest tulenevaid kohustusi täita, s.o laenusid tagasi maksta. Sõlmides lepingud T.G. nimel, varjas I. Kalinina enda poolt kuritegude toimepanemist ning jättes lepingulised kohustused ettekavatsetult täitmata, kahjustas ta T.G. mainet. I. Kalinina poolt kelmuste toimepanemise tulemusena tekkis lepingu teisel poolel väärettekujutus T.G. maksevõimelisuse ja maksekäitumise kohta, millega I. Kalinina seadis T.G. põhjendamatult halba valgusesse ning rikkus T.G. õigust jätta endast maksejõulise isiku mulje. 8 Sellise tegevusega tekitas I. Kalinina moraalset kahju T.G. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Nimelt ei tohi Eesti Vabariigi põhiseaduse § 17 järgi kellegi au ega head nime teotada. Seega pani I. Kalinina toime

§ 1572

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut tuvastatavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Lisaks pani I. Kalinina sellega toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsis dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi. Veel pani I. Kalinina sellega toime

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

§ 213lg 2 p 1 järgi süüdistatakse I.

Kalininat selles, et ta broneeris xxx asuvasse H.O. tube krediitkaartidega, mis ei kuulunud temale ning mille kasutamiseks tal puudus luba. I. Kalinina tegi varalise kasu saamise eesmärgil hostelis järgmised broneeringud: - 29.04.2022 väärtuses 42 eurot; - 01.05.2022 väärtuses 60 eurot; - 02.05.2022 väärtuses 60 eurot; - 03.05.2022 väärtuses 60 eurot; - 04.05.2022 väärtuses 45 eurot; - 10.05.2022 väärtuses 61 eurot; - 11.05.2022 väärtuses 60 eurot; - 15.05.2022 2 broneeringut väärtuses 60 eurot ja 45 eurot; - 16.05.2022 3 broneeringut, kõik väärtusega 60 eurot; - 21.05.2022 4 broneeringut väärtuses 68 eurot, 45 eurot, 60 eurot ja 68 eurot. I. Kalinina lõi H.O. kasutatavale broneerimissüsteemile ebaõige ettekujutuse, et on isik, kelle nimi on kantud krediitkaardile ja kellelt on võimalik raha broneerida, soovides seeläbi tubade eest tasumisest pääseda. Kuivõrd maksed läbi ei läinud, sai I. Kalinina hostelis küll ööbida, kuid H.O. ööbimise eest tasu ei saanud. Oma tegevusega põhjustas I. Kalinina H.O. varalist kahju 872 eurot arvete tasumata jätmise eest. I. Kalinina on varem toime pannud kelmuse, mille eest teda karistati Tartu Maakohtu 02.02.2021. a otsusega nr 1-21-683. Sellega pani I. Kalinina toime

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Jaanika Paladii ja tema kaitsja Toomas Alp sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Paladii tuleb süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning teda tuleb karistada 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega. Samuti tuleb J. Paladii süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning teda tuleb karistada 9-kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 65lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.04.2023.

a otsusega nr 1-23-2223 mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 ja § 65 lg 1 teise lause järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.–04.04.2023 karistusaja hulka, mõistes karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada

§ 65lg 1 alusel liidetud karistust Tartu Maakohtu 29.11.2021.

a otsusega nr 1-21-7325 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 2 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 26 päeva 9 vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui J. Paladii ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Samuti kohustada

§ 75lg 2 p 4 alusel J.

Paladiid otsima endale töökoha või võtma end töötuna arvele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

§ 75lg 2 p 9 alusel kohaldada J.

Paladii suhtes elektroonilist valvet tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valve seadme tema keha külge kinnitamisest peale kohtuotsuse jõustumist. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista J. Paladiilt välja varalise kahju katteks kannatanu E.O. kasuks 11 039 eurot ja T.G. kasuks 10 923,73 eurot. Samuti mõista J. Paladiilt solidaarselt I. Kalininaga välja varalise kahju katteks kannatanu P.G.O. kasuks 1600 eurot; AS B. kasuks 2000 eurot; AS.I. kasuks 2316,71 eurot ja T.G. kasuks 453 eurot. Mõista J. Paladiilt riigieelarve tuludesse välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 219,60 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1449,60 eurot, millele lisandub kannatanu esindaja tasu. Võimaldada J. Paladiil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Jätta asitõenditena kriminaaltoimiku juurde järgmised andmekandjad: - DVD-R plaat kirjaga Kra 22231700743 Viru keskus (I kd); - DVD-R plaat Maxima linnamäe tee 35 (I kd); - DVD-R plaat kirjaga Rävala Swed (I kd); - DVD-R plaat Swedbank AS esinduse aadressil Rävala pst 5, Tallinn 21.03.2022 turvakaamera salvestisega (I kd); - CD-plaat SEB vastuskirja ja lisadega (I kd); - DVD-R plaat SEB vastuskirja automaatide fotodega (II kd); - DVD-R plaat Tartu Kaubamaja Küüni tänava kaamera salvestisega (personali uks väljas) (II kd); - DVD-R plaat Tartu Kaubamaja Küüni tänava kaamera salvestisega (väli uue turu uks) (II kd); - DVD-R plaat Elisa Kaubamaja esinduse videokaamera salvestisega (II kd); - DVD+R plaat Irina Kalinina telefoni andmetega lpakend IK_tel (III kd); - DVD+R plaat Irina Kalinina tahvelarvuti andmetega pakend IK_tahvel (III kd). Vaadeldud esemetest loodud järgmised koopiafailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumise järel: - raportfail: Pakend3JP.E01, kogumahuga 93,4 GB (III kd lk 174); - raportfail: 2IK.E01, kogumahuga 7,27 GB (III kd lk 177–178); - raportfail: I.Kalinina-1IK-Samsung_Galaxy_A3(SM-A320FL).ufdr, kogumahuga 8,58 GB (III kd lk 177–178); - raportfail: I.Kalinina-4IK-Lenovo_Tab_E7(TB-71041).ufdr, kogumahuga 5,65 GB (III kd lk 177–178). Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Irina Kalinina ja tema kaitsja vandeadvokaat Meelis Masso sõlmisid kokkuleppe järgnevas. I. Kalinina tuleb süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 4, § 157 2 lg 1, § 344 lg 1 ning § 345 lg 1 järgi ning teda tuleb

§ 63lg 1 järgi karistada 2-aastase vangistusega.

Samuti tuleb I. Kalinina süüdi tunnistada

§ 201lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning teda tuleb karistada 9kuulise vangistusega.

Lisaks tuleb I. Kalinina süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 5 kuud vangistust.

§ 65lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.02.2021.

a otsusega nr 1-21-683 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud ja 27 päeva 10 vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui I. Kalinina ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Samuti kohaldada

§ 75lg 2 p 9 alusel I.

Kalinina suhtes elektroonilist valvet tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valve seadme tema keha külge kinnitamisest peale kohtuotsuse jõustumist. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista I. Kalininalt solidaarselt J. Paladiiga varalise kahju katteks kannatanu P.G.O. kasuks 1600 eurot; AS B. kasuks 2000 eurot; AS.I. kasuks 2316,71 eurot ja T.G. kasuks 453 eurot. Samuti mõista I. Kalininalt välja varalise kahju katteks kannatanu H.D.O. kasuks 872 eurot. Mõista I. Kalininalt riigieelarve tuludesse välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 263,52 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1581,36 eurot, millele lisandub kannatanu esindaja tasu. Võimaldada I. Kalininal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Jätta asitõenditena kriminaaltoimiku juurde järgmised andmekandjad: - DVD-R plaat kirjaga Kra 22231700743 Viru keskus (I kd); - DVD-R plaat Maxima linnamäe tee 35 (I kd); - DVD-R plaat kirjaga Rävala Swed (I kd); - DVD-R plaat Swedbank AS esinduse aadressil Rävala pst 5, Tallinn 21.03.2022 turvakaamera salvestisega (I kd); - CD-plaat SEB vastuskirja ja lisadega (I kd); - DVD-R plaat SEB vastuskirja automaatide fotodega (II kd); - DVD-R plaat Tartu Kaubamaja Küüni tänava kaamera salvestisega (personali uks väljas) (II kd); - DVD-R plaat Tartu Kaubamaja Küüni tänava kaamera salvestisega (väli uue turu uks) (II kd); - DVD-R plaat Elisa Kaubamaja esinduse videokaamera salvestisega (II kd); - DVD+R plaat Irina Kalinina telefoni andmetega lpakend IK_tel (III kd); - DVD+R plaat Irina Kalinina tahvelarvuti andmetega pakend IK_tahvel (III kd). Vaadeldud esemetest loodud järgmised koopiafailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumise järel: - raportfail: Pakend3JP.E01, kogumahuga 93,4 GB (III kd lk 174); - raportfail: 2IK.E01, kogumahuga 7,27 GB (III kd lk 177–178); - raportfail: I.Kalinina-1IK-Samsung_Galaxy_A3(SM-A320FL).ufdr, kogumahuga 8,58 GB (III kd lk 177–178); - raportfail: I.Kalinina-4IK-Lenovo_Tab_E7(TB-71041).ufdr, kogumahuga 5,65 GB (III kd lk 177–178). 09.10.2024. a kohtuistungil avaldas kannatanu T.G. valitud esindaja, et kannatanul tekkis menetluskulu 125 eurot. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsjad leidsid, et see tasu on mõistlik, ning süüdistatavad nõustusid selle hüvitamisega. Kaitsjad olid samuti eelnevaga nõus. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on ennast puudutavast kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (II kd, tl 55 ning III kd, tl 134, 144, 156, 167, 200 ja 204). 11 J. Paladii tuleb süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 4 ja § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. I. Kalinina tuleb süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 4, § 1572 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb J. Paladiilt ja I. Kalininalt solidaarselt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu P.G.O. kasuks 1600 eurot; AS B. kasuks 2000 eurot; AS.I. kasuks 2316,71 eurot ja T.G. kasuks 453 eurot. Samuti tuleb mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel J. Paladiilt varalise kahju katteks välja kannatanu Eno E.O. kasuks 11 039 eurot ja T.G. kasuks 10 923,73 eurot. Lisaks tuleb mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel I. Kalininalt varalise kahju katteks välja kannatanu H.D.O. kasuks 872 eurot. Kriminaalasjas on J. Paladiiga seotud menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 219,60 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Paladii tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul. I. Kalininaga seotud menetluskulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 263,52 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada I. Kalininal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul. Viimaks leppisid prokurör, süüdistatavad ja kaitsjad kohtuistungil kokku, et süüdistatavad hüvitavad ka kannatanu T.G. valitud esindaja tasu 125 eurot. See summa tuleb välja mõista J. Paladiilt ja I. Kalininalt solidaarselt T.G. kasuks. Asitõenditest tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad vaadeldud esemetest loodud järgmised koopiafailid: - raportfail: Pakend3JP.E01, kogumahuga 93,4 GB (III kd lk 174); - raportfail: 2IK.E01, kogumahuga 7,27 GB (III kd lk 177–178); - raportfail: I.Kalinina-1IK-Samsung_Galaxy_A3(SM-A320FL).ufdr, kogumahuga 8,58 GB (III kd lk 177–178); - raportfail: I.Kalinina-4IK-Lenovo_Tab_E7(TB-71041).ufdr, kogumahuga 5,65 GB (III kd lk 177–178). Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 20.06.2022. a otsus nr 120-6745, p 77). (allkirjastatud digitaalselt) 12