KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 11.10.2024, Tallinna kohtumaja 2-24-5224 Tsiviilasi Compensa Vienna Insurance Grou

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (hageja) esitas 02.04.2024 Harju Maakohtule hagi A. A. F. (kostja) vastu võla nõudes.
2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: - 07.02.2022 toimus Soomes Helsingis liiklusõnnetus, milles sai kahjustada sõiduk Audi A4, reg.märgiga XXX. Kahju tekitati kostja poolt juhitava ja renditud sõidukiga Audi A4, reg.märgiga XXX, olles narkojoobes. - Kostja poolt juhitud sõiduk oli kindlustatud Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalis. Hageja hüvitas kannatanule sõiduki maksumuse turuhinna, millest arvestati maha lepinguline omavastutus ja tasumata kindlustusmaksed, summas 24 942,95 eurot. Kahjustatud sõiduki müügi teenustasu oli 913,80 eurot. Kahjustatud sõiduki müügist laekus 18 850,00 eurot. - Hageja esitas kostjale 14.09.2022 nõudekirja. Kostja hagejale kahju ei hüvitanud. - Hageja nõuab põhivõla 7 006,75 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1 155,60 euro ja seadusjärgses määras edasiulatuva viivise tasumist. Hageja palub jätta menetluskulu kostja 2

§ 317alusel on täidetud.

Menetluskulud 1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

2.

§ 162

lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud (lg 2).

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud suuruseks 240 eurot. Lisaks on hagejal tekkinud tõlkekulud 111,02 eurot. Asja läbivaatamise kulud § 148 lg 1 p 1 kohaselt tõlgikulud, seega mõistab kohus kostjalt välja ka tõlgikulud.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

3.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 4. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 5.

§ 468lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3