S § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Meelis Räitsak ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 74 lg 1 alusel on Meelis Räitsak kohustatud katseaja jooksul järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest. 2. Menetluskulud
lg 1 p 3, 4 ja 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Räitsakult järgmised kriminaalmenetluse kulud: joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot; määratud kaitsja Margo Normanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 153,72 eurot; teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1230 eurost pool, s.o 615 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 892,72 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
lg 3 p 1 alusel jätta CD-R-plaat kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (11.11.2024) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Meelis Räitsakut (Räitsak) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 15.10.2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-19-5788 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, võttis 07.04.2024 kella 02.00 paiku öösel omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxx talu juurde pargitud A.O:-ile kuuluva sõiduauto Honda Jazz registreerimisnumbriga xxx väärtusega 13000 eurot. Meelis Räitsak sõitis sellega xxx linna omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,57 mg/l kohta ning põhjustas sellega xxx liiklusõnnetuse, kuna eiras politseisõiduki peatumismärguannet. Seega pani Meelis Räitsak toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu A.O: esitas tsiviilhagi 13000 euro nõudes /tl 6/. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Meelis Räitsakult. Süüdistatav tunnistab esitatud nõuet. Tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista kannatanu kasuks VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: CD-R-plaat jätta
S § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: KarS § 75 lg 1 kohaselt on Meelis Räitsak kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Margo Normanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 153,72 eurot.
lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot.
Kuna Meelis Räitsak on alates 2024. a maikuust xxx isik, tema igakuiseks sissetulekuks on xxx eurot, ta peab asuma tsiviilhagi hüvitama, siis
lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundrahapoole võrra ning mõista välja sundraha 615 eurot ning ülejäänud osa 615 eurot jätta riigi kanda.
lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 615 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot ja kaitsjatasu summas 153,72 eurot, so kokku 892,72 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 892,72 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Meelis Räitsak tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh süüteoteate, kannatanu ülekuulamise protokolli, sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabeli, tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja ülekuulamise protokolli, liiklusregistri väljatrüki, kahtlustatava Meelis Räitsak ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Meelis Räitsak nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Meelis Räitsak kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Samuti märkis prokurör, et 16.10.2024 edastas kannatanu tsiviilhagist loobumise avalduse, mis on kohtule ka edastatud. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Meelis Räitsak süüdistuses kuriteos KarS § 215 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Meelis Räitsaku süü suurusele ning karistuse eesmärkidele, samuti võtab kohus vastu kannatanu loobumise tsiviilhagist ja lõpetab selles osas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.