Obsah (5)

§ 121§ 183§ 87§ 75§ 179

1-24-6232 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2024. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-6232 (24267050225) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi

§ 121lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav A.

A isikukood: XXX; elukoht: XXX; tel: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; varem kriminaalkorras karistamata, kuid: - 16.03.2023. a on A. A suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Kr

MS § 201 alusel; - 16.05.2024. a on A. A suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Kr

MS § 201 alusel. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja määratud korras Laureana Telk RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A. A

§ 121

lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes

§ 87

1 1-24-6232 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli ajal on A. A kohustatud järgima

§-s 75 lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel on A.

A kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 21 alusel on A.

A kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75lg 2 p 8 alusel on A.

A kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud ja läbiviidavas sotsiaalprogrammis.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A. A menetluskulud – määratud kaitsjale määratud tasu 622,20 eurot - riigi kanda.
2. Välja mõista VÕS § 1043 alusel A. A seaduslikult esindajalt D.L-ilt kannatanu V.K kasuks 272,50 eurot, mis tuleb kanda hiljemalt 6 kuu jooksul kannatanu seadusliku esindaja Z.N-i Swedbank arvelduskontole nr XXX.
3. Kohtuotsus saata tsiviilkostjale, kannatanule ja tema seaduslikule esindajale ning jõustumisel süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Rahandusministeeriumile ja Tervisekassale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 1-24-6232 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alaealist A. A-d süüdistatakse selles, et eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid 03.04.2024 ajavahemikus kell 15.00-16.00 Pärnu linnas Hospidali tänaval koos A. M tungis kallale V.K-le . A. M hoidis V.K kätest kinni ning samal ajal lõi A. A teda parema käe rusikaga eeluurimisel tuvastamata arv kordi, kuni kümnel korral vasakule poole näo ja pea piirkonda ning A. M lõi eeluurimisel tuvastamata arv kordi, kuid kuni viiel korral V.K põlvega näo piirkonda. Oma tegevusega tekitasid A. A ja A. M kannatanule V.K-le valu ja tervisekahjustused – pindmine peavigastus, pea pindmised hulgivigastused. Seega, A. A pani toime tahtliku teo s.o,

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Prokurör tegi ettepaneku A. A süüdi tunnistada

121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale mõjutusvahendi kohaldamist, s.o

§ 87lg 1 p 6 alusel allutamist käitumiskontrollile 6 kuuks.

Vastavalt

§ 75lg-le 1 on A.

A käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima

§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ning

§-s 75 lg-s 2 p-s 2, 21 ja 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitud ja läbiviidavas sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu V.K seaduslik esindaja Z.N on esitanud VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju nõudes kokku summas 545 eurot, mis mõista välja alaealiste kahtlustatavate seaduslikelt esindajatelt D.L-ilt ja K. M , kummaltki 272,50 eurot. Tsiviilkostja D.L nõustus esitatud tsiviilhagiga ning 272,50 euro väljamõistmisega kannatanu V.K kasuks. Kohus mõistab VÕS § 1043 alusel A. A seaduslikult esindajalt D.L-ilt välja kannatanu V.K kasuks 272,50 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 179

lg 3 kohaselt ei määrata karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Seega on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 622,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus A. A menetluskulud 622,20 eurot riigi kanda. 3 1-24-6232 (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 4