S § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Sven Vaarpuu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 4 ja 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Sven Vaarpuult järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 131,76 eurot; teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1361,76 eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (11.11.2024) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Sven Vaarpuud (Vaarpuu) süüdistatakse selles, et tema, töötades kuni 04.08.XXX ja saades seetõttu tööülesannete täitmisega enda kasutusse XXX juhatuse liikmete R.P. ja T. R.P. nimele väljastatud Olerex AS kütusekaardid nr xxx ja xxx, sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, lisades nimetatud kütusekaardid maksevahendinda oma telefonis olevasse Olerex AS rakendusse. Seejärel kasutas korduvalt rakendusse lisatud kütusekaarte ajavahemikul 01.08.-11.10.2023 Olerex AS tanklates tankimisel maksevahendina ilma XXX teadmata ja nõusolekuta, tekitades XXX varalist kahju kokku 1532,39 eurot. Seega pani Sven Vaarpuu toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu XXX esindaja R.P. esitas tsiviilhagi 1532,39 euro nõudes /tl 15-16/. Sven Vaarpuu hüvitas 10.05.2024 kannatanule 150 eurot /tl 44/, seega tasumata tsiviilhagi on 1382,39 eurot, mis on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Sven Vaarpuult. Süüdistatav tunnistab esitatud nõuet. Tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista kannatanu kasuks VÕS § 1043 alusel. Karistuse liik ja määr: KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Sven Vaarpuu ei pane 1- (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 131,76 eurot.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot.
lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1230 eurot ja kaitsjatasu summas 131,76 eurot, so kokku 1361,76 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1361,76 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Sven Vaarpuu tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh süüteoteate ja selle lisade, kannatanu ülekuulamise protokolli, nõudekirja vastuse ja selle lisa, tunnistaja ülekuulamise protokolli, fototabeli, kahtlustatava Sven Vaarpuu ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Sven Vaarpuu nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Sven Vaarpuu kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Sven Vaarpuu süüdistuses kuriteos KarS § 213 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sven Vaarpuu süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.