Obsah (6)

§ 444§ 467§ 4511§ 173§ 162§ 174

2-24-6836 KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad

) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagile avaldas, et on teadlik kahjunõudest ja on nõus hüvitama seda hagejale. Ehk sisuliselt võttis kostja hagi oma vastuses õigeks, soovides üksnes otsuse täitmise ajatamist. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 4442/3 2-24-6836 lg 3).

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks

§ 467lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab pooltele, et

§ 4511

lg 1 võivad pooled edasikaebetähtaja kestel esitada kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Riigilõivuseadus § 22 lõige 1 punktist 12 tulenevalt on hagi esitatud lõivuvabalt, kuna tegemist on kehavigastusega tekitatud kahjuhüvitamise hagiga. Muude menetluskulude hüvitamist hageja ei taotlenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 3/3