Kriminaalasi 1-24-5951 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. novembril 2024.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-5951 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Lii

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Stanislav Jotautas ik: 37111150288; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, xxxx; xxxx; kehtivad karistused puuduvad Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Yaroslav Radziwill RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Stanislav Jotautas

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 175 päevamäära s.o 5057.50 eurot (päevamäär 28.90). 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Stanislav Jotautas ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 07.11.2024.a. 4. VÕS § 1055 ja Kr

MS § 310¹ alusel rahuldada kannatanu J. J. taotlus ning kohaldada kohtuotsusega Stanislav Jotautasele lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata Stanislav Jotautasel: - läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud ühise hooldusõigusega seonduvalt eelnevalt kokku lepitud ajal; - läheneda kannatanu elukohale Xxxx lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud ühise hooldusõigusega seonduvalt eelnevalt kokku lepitud ajal; - läheneda kannatanu töökohale Xxxx lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud ühise hooldusõigusega seonduvalt eelnevalt kokku lepitud ajal; - suhelda kannatanuga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel, välja arvatud seonduvalt ühise hooldusõigusega.

1. Rahuldada kannatanu J. J.e poolt esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes 500 eurot ning VÕS § 128 lg 5, § 134 lg 2; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Stanislav Jotautaselt välja J. J.e kasuks mittevaraline kahju summas 500 eurot, mis tasuda kannatanu tütre E. J. arveldusarvele xxxx Xxxx AS.
2. Tõkendit ei kohaldatud.
3. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista Stanislav Jotautaselt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1230 eurot, kohtueelses menetluses tekkinud õigusabikulud summas 461.16 eurot ja kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud 87.84 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1779 on Stanislav Jotautasel võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 148.25 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Stanislav Jotautasele ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid: puuduvad Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. -2- Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
6. Asjaolud ja menetluse käik: Stanislav Jotautast süüdistatakse selles, et tema on korduvalt kallale tunginud oma tänaseks endisele abikaasale J. J.ele ja nimelt tema tungis kannatanule kallale  17.06.2023.a kella 22.00 paiku aadressil Xxxx, lüües kannatanut rusikaga näkku ning tõugates teda trepikojas trepist alla ja põrandale, tekitades kannatanule selliselt füüsilist valu ja tervisekahjustustena: pea muude osade pindmine vigastus, õla ja õlavarre pindmised vigastused, puusa ja reie pindmised hulgivigastused, küünarvarre pindmised hulgivigastused, kõhu, selja alaosa ja vaagna pindmised vigastused.  12.08.2023.a kella 09.00 paiku aadressil Xxxx, konflikti käigus lõi kannatanut mitu korda rusikaga näkku, tekitades kannatanule selliselt valu ja tervisekahjustusena hematoomi vasaku suunurga juurde.  17.09.2023.a ajavahemikul kella 06.14-09.56 aadressil Xxxx, tõugates kannatanut, lüües teda korduvalt rusikaga vastu pead ja nägu ning kägistades teda, tekitades kannatanule selliselt valu ja tervisekahjustustena hematoomid näo paremale poolele sh silma alla, kaelale, paremale ja vasakule küünarnukile, alaseljale, parema ja vasaku põlveliigese juurde ning paremale randmele, verevalum paremale oimukohale ja ülemisele huulele, Sel moel pani Stanislav Jotautas oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kehalise väärkohlemisega on tekitatud kahju kannatanu vaimsele ja füüsilisele tervisele. Kannatanu on esitanud temale tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 500 eurot, mille süüdistatav kokkuleppe sõlmimisel omaks võttis. Hagi aluseks on kuriteo asjaolud, hagi esemeks tekitatud kahju hüvitamise nõue.
2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Stanislav Jotautas süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamist rahalise karistusega 175 päevamäära s.o 5057.5 eurot (päevamäär 28.90 eurot).

§ 73

lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 ja 3 kuu aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel ning lähtuvalt kannatanu taotlusest kohaldada kohtuotsusega süüdimõistetule lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata tal:  läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud ühise hooldusõigusega seonduvalt eelnevalt kokku lepitud ajal  läheneda kannatanu elukohale Xxxx lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud ühise hooldusõigusega seonduvalt eelnevalt kokku lepitud ajal  läheneda kannatanu töökohale Xxxx lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud ühise hooldusõigusega seonduvalt eelnevalt kokku lepitud ajal -3-  suhelda kannatanuga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel, välja arvatud seonduvalt ühise hooldusõigusega Kohtuistungil jäi süüdistatav Stanislav Jotautas sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Stanislav Jotautasele selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse osaliselt menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Stanislav Jotautasel võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Stanislav Jotautas süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-