Obsah (6)

§§ 248§ 310§ 175§ 180§ 339§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2024 Tallinn Kriminaalasja nr 1-24-6380 (23267000144) Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Mar

§§ 248lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Meelis Poolak Kar

S § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja põhikaristuseks mõista 11 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Meelis Poolak ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 07.11.2024.a. Tsiviilhagid

§ 310

lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning välja mõista Meelis Poolakult tema poolt tekitatud varalise kahju katteks: - M OÜ kasuks 582,40 eurot, mis kanda M OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx) /I kd tl 14-15/ ja mis kuulub tasumisele solidaarselt Ivo Vonderiga, kellelt sama summa on Harju Maakohtu 01.10.2024 kohtuotsusega nr 1-24-4794 välja mõistetud; - H. S. kasuks 1345 eurot, mis kanda H. S. arveldusarvele nr xxxx (Xxxx) /II kd tl 62-63/. 1 Menetluskulud

§ 175

lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Poolakult riigieelarve tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasud 127 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 329,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda ekspertiisiakti nr 23E-GE0280 maksumusest 285 eurot. Menetluskulud kogusummas 1686,40 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE

1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: DVD-d videosalvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk
2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

KURITEO ASJAOLUD Meelis Poolakut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja selle eest karistatud Harju Maakohtu 18.01.2021 otsusega nr 1-21-173 mh KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, uuesti, tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult grupis koos Ivo Vonderiga (Vonder), võttis 02.02.2023 ajavahemikul kell 02:40-03:02 xxxx maja juures pargitud ja asutusele M OÜ-le kuuluvast veoautost (reg-nr xxxx) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kütusepaagist 331,09 liitrit diislikütust. Vargusega tekitati asutusele M OÜ-le kahju summas 582,40 eurot. Samuti tema ajavahemikul 11.02.2023 kell 17:30 kuni 14.02.2023a kell 11:00 tungis xxxx kinnistul ehitusjärgus olevasse eramusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. S.ele kuuluva alumiiniumist liigendredeli väärtusega 300 eurot, Metabo elektritrelli väärtusega 200 eurot, mootorsae Husqvarna 545G Mark II väärtusega 500 eurot, kaks vesiloodi (üks punane, üks kollane) 60cm Kapro Genesis väärtusega 40 eurot (20 €/tk), raamiga silikoonipüstoli Hardy professionaalidele 50 mm väärtusega 25 eurot ning maja juures asuvast puuriidast kokku 4 ruummeetrit kase- ja lepapuu halge väärtusega 200 eurot. Varguse käigus lõhutud alumiiniumist tellingutala väärtusega 80 eurot. Vargusega tekitas ta H. S.ele kahju kokku summas 1345 eurot. Seega pani Meelis Poolak oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt, grupi poolt a sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Meelis Poolaku, tema kaitsja adv Yaroslav Radziwill ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Meelis Poolaku süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 11-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Meelis Poolak ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti tuleb Meelis Poolakul hüvitada kannatanutele tekitatud kahju. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt kaitsjatasu summas 329,40 (263,52+65,88) eurot tuleb jätta Meelis Poolaku kanda. Ekspertiisiakti nr 23E-GE0280 maksumus summas 342 eurot, millest 57 eurot jätta Meelis Poolaku kanda ning 285 eurot jätta riigi kanda. Ekspertiisiakti nr 23E-GE0936 maksumus summas 70 eurot jätta Meelis Poolaku kanda.

§ 175lg 1 p 9 alusel sundraha 1230 eurot.

Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1686,40 eurot.

§ 180

lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3