Obsah (10)

§ 121§ 424§ 73§ 423§ 65§ 182§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.11.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-4648 (23231752860) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav Endrik Roopa; isikukood: 38905170300; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: E AS; varem väärteokorras karistatud 3-l korral, kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 27.10.2020 Harju Maakohtu otsusega 1-20-7106

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 9 kuud (1 päev kantud) tingimisi katseajaga

§ 73

alusel 1 aasta 6 kuud; - 24.09.2021 Harju Maakohtu otsusega

§ 423

-1 järgi lühimenetluses vangistusega 2 kuud (kandmata 1 kuu 28 päeva),

§ 65

lg 2 järgi mõisteti liitkaristus varasema kandmata karistusega, kokku vangistuseks 10 kuud 27 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 327 tundi, karistus täidetud 30.01.2023; tõkend puudub Kaitsja Leelo Viil (määratud korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 126 lg 3 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249; 311, 313 ning karistusseadustiku (

) §dest 121 lg 2 p 2, 3, 182 lg 1, 73, 78 p 1 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Endrik Roopa

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust. 2. Tunnistada Endrik Roopa

§ 182

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristusena 2 aastat vangistust. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Endrik Roopa suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.

§ 75

lg 1 ja 2 alusel kohustada Endrik Roopa järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Endrik Roopat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Endrik Roopat käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 8. Määrata Endrik Roopa katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada Endrik Roopale määratud 2 aasta 1 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.11.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamise algusajaks lugeda kohtulahendi jõustumine.
2. KrMS § 180 lg 1, 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Endrik Roopalt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230 eurot ja kaitsjatasu summas 263,70 eurot. Kaitsjatasu 43,92 eurot jätta riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Endrik Roopal menetluskulud kokku summas 1493,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 124 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 129,70 eurot.
4. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Endrik Roopa, 1-24-4648, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2/5
5. Asitõendid: - 1 DVD+R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele, kannatanute seaduslike esindajatele ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
9. Endrik Roopat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul oktoobrist või novembrist 2021.a. kuni juulini 2022.a. xxxx asuvas korteris lõi ta oma last K. R. korduvalt lahtisega käega vastu tuharaid kui ta teda magama pani ja alates 2023.a. aprillist kuni 16.08.2023.a. xxxx asuvas üürisuvilas tutistas teda juustest vähemalt viiel korral, põhjustades seeläbi K. R.le korduvalt füüsilist valu, mille tõttu laps nuttis. Samuti tema alates 2022.a. augustist, kuid täpsemalt tuvastamata ajani, xxxx asuvas korteris lõi oma xxxx-aastast last E. R. (sünd. xxxx) korduvalt, vähemalt 4 korda, lahtisega käega vastu tuharaid ja tutistas juustest ning alates 2023.a. aprillist kuni 16.08.2023.a., xxxx asuvas üürisuvilas, tutistas teda korduvalt juustest, põhjustades seeläbi E. R. korduvalt füüsilist valu, mille tõttu laps nuttis. Samuti tema 28.11.2022.a. kella 17:30 paiku xxxx asuvas korteris lõi oma tütrele E. R. (sünd. xxxx) ühe korra lahtise käega vastu kukalt, mille tulemusena tekitas E. R. füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse, s.o pea muude osade pindmise vigastuse ja verejooksu ninast, mille tõttu kannatanu vajas meditsiinilist abi /tl 5/. Seega pani Endrik Roopa korduvalt toime lähi – või sõltuvussuhtes oleva isiku valu tekitava ja tervist kahjustava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.

Samuti süüdistatakse Endrik Roopat selles, et tema 18.06.2023 ajavahemikul kella 17:0022:00 xxxx kallutas lapse E. R. sünnipäeva ajal alkoholi tarvitamisele teadvalt alaealisi xxxxaasta vanuseid E. R.t (sünd. xxxx), S. K. (sünd. xxxx) ja K. K. (sünd. xxxx), pakkudes neile alkohoolseid jooke – Saku õlut, viina ja Bacardi rummi, sealhulgas käskis tema xxxx-aastasel E. R.l viina mahla ja jääga valmis segada ja tarbis ise alkoholi laste juuresolekul. Seega pani Endrik Roopa toime alaealise alkoholi tarvitamisele kallutamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 182lg 1 järgi. KOKKULEPPE SISU 2. Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Endrik Roopa ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 3/5

§ 121

lg 2 p 2, 3 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 182

lg 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks, lugedes kergem kaetuks raskema karistusega, 2 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta Endrik Roopale mõistetud karistus, vangistus 2 aastat, tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Endrik Roopa ei pane kahe 2 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja (kokku 25 kuud) jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 ps 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti määrata Endrik Roopale käitumiskontrolli ajaks lisakohustused:

§ 75

lg 2 p 2 järgi kohustada mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 järgi kohustada osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78

lg 1 alusel arvestada Endrik Roopale määratud katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamine ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamise algusajaks kohtulahendi jõustumine. Endrik Roopa määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 263,70 eurot. Endrik Roopal tuleb tasuda kokku kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1493,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Endrik Roopal tasuda 12 jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohtuistungil süüdistatav taotles, et kohus arvutaks välja menetluskulu igakuise makse suuruse, sest siis on tal lihtsam enda majandusliku elu planeerida. Prokurör ja kaitsja toetasid süüdistatava selle kohast taotlust. 4/5
5. Endrik Roopa kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 182 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Endrik Roopal tasuda menetluskulud kokku 1493,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 124 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 129,70 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
2. Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kuid kokkuleppesse oli istungil vaja teha täpsustusi, mistõttu osales kohtuistungil ka kaitsja Leelo Viil. Kaitsjatasu 43,92 eurot istungil osalemise eest jääb riigi kanda, sest ei ole põhjustatud süüdistatava poolt.
3. Asitõendiks olev 1 DVD+R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 5/5