1-20-2240 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juunil 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-2240 (kohtueelses menetluses 20231

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Vester Süüdistatav ISMAR KUKK, isikukood: 36103190287, xxxx kodanik, emakeel: xxxx; haridus: xxxx, töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; hetkel viibib vahi all xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 3, väärteokaristusi 1; tõkend: vahistamine alates 11.02.2020 Kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ISMAR KUKK

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ismar Kuke karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 11.02.2020 – 08.06.2020, s.o 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Ismar Kuke suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 08.06.2020. a. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Ismar Kukk kohustatud järgima katseajal järgimis kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1-20-2240 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Ismar Kuke suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ning isik vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
2. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ismar Kukelt välja riigituludesse menetluskuludena kokku 1503,60 eurot, sh: - määratud kaitsjale makstud tasu summas kokku 627,60 eurot (kohtueelsel uurimisel 326,40 eurot ja kohtumenetluses 301,20 eurot) - sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Ismar Kukel tasuda menetluskulud kokku summas 1503,60 ositi igakuiselt 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
4. Isiku kohtuarstlik ekspertiisi (akt nr 20E-AOI0062) tasu summas 84 eurot jätta riigi kanda.
5. Asitõendid – puidust näpitsad, mis on antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi (akt nr 20ATH01557) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahend ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Ismar Kukke süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise,
4. aasta sügisel Xxxx asuvas korteris võttis puidust näpitsad ja pani Z. B. suhu, näpitsate mõlemad otsad sattusid kannatanule kurku, tal oli raske hingata ja ta tundis 2

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav Ismar Kukk ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust - 1 aasta 2 kuud.

§ 68

alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o alates 11.02.2020 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatavalt tuleb kokkuleppe kohaselt välja mõista menetluskulud kogusummas 1202,40 eurot, sh 326,40 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel makstud tasu määratud korras kaitsjale kohtueelses menetluses, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kaitsekulud ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 20E-AOI0062) kulu 84 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud hüvitamisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõend - puidust näpitsad – antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi akti nr 20ATH01557 – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4