1-17-1834/5

(15240300022)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi P.E süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav P.E Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; xxx xxx. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 21.06.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 329 järgi vangistusega 4 kuud, mida asendati 240 tunni üldkasuliku tööga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 21.04.2015 kuni 20.04.

1. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada P.E süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär summas 10 eurot), s.o 1000 (üks tuhat) eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400002621 ning selgitus „P.E , 1-17-1834 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 1-17-1834 Asitõend: rahvusvaheline sõiduki kindlustuskaart nr RUS/015/15005975, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista P.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et P.E-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700019097 ning selgitus „P.E , 1-17-1834 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.E-d süüdistatakse selles, et tema 21.04.2015 kella 17.30 esitas Narva piiripunkti (asukohaga Vestervalli 3 Narvas) sõiduautode terminalis siseneval suunal sõiduauto Nissan Primera registreerimismärgiga xxx juhtimisel dokumendi kontrolli teostanud politseiametnikule võltsimistunnustega kõnealuse sõiduki rahvusvahelise mootorsõiduki kaardi (International motor insurance card) nr RUS/015/15005975 eesmärgiga läbida piirikontroll ning siseneda Eesti Vabariigi territooriumile. Sel moel P.E pani toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 345 lg 1 järgi. Kooskõlas P.E , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 20.02.2017 sõlmitud kokkuleppega KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses ehk 1000 eurot. Kohtuistungil P.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendi suhtes võetavate meetmetega. 2 1-17-1834 Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3