Obsah (9)

§ 120§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75§ 50§ 55§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-6630 (19261000418) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuist

) § 120 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi kokkulepemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Y.I . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, osaline töövõime; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu

1. augusti 2015 otsusega 8 kuu ja 27 päevase liitvangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Y.I süüdi

§ 120lg 1 järgi ähvardamises ja karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega.

2. Tunnistada Y.I süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. 3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista Y.I Raua liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.

– 20. mai 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Y.I Raua kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 2 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 27 päeva vangistust. 1

1. Kohustada Y.I ilmuma karistust kandma vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal.
2. Arvestada Y.I Raua karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.
3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus 1 aasta ja 5 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Y.I ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p -des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Y.I peab: 8.

1. elama xxxxxxxxxxxxxxxx-xx; 8.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 8.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 8.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata Y.I Raual käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
2. septembrist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Y.I asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 5 järgi koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Y.I vabaneb selle karistuse kandmiselt.
5. Võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel Y.I Raualt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

1. Selgitada Y.I Rauale, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Veel selgitada Y.I Rauale, et vastavalt

§ 55

lg-le 1 kehtib juhtimisõiguse äravõtmine kogu reaalse vangistuse kandmise ajal ja lisaks sellele 9 kuu kestel. 2

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista enamik sundrahast ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasust 118,20 eurot, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundi tuvastamise kulust 14 eurot ja narkootikumide tarvitamisest tingitud joobeseisundi tuvastamise kulust 35 eurot, kokku 974,20 eurot välja Y.I Raualt. Riigi kanda jääb 3 eurot. Menetluskulud tuleb Y.I Raual tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, ms on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. septembrist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Y.I kahes kuriteos. Esiteks süüdistatakse teda teise inimese ähvardamises tapmisega. Nimelt sõitis Y.I
6. mail 2019 kella 17 paiku Võru maakonnas Võru vallas Navi külas autoga suurel kiirusel talle tundmatu K. E. ja tema 3aastase lapse suunas, peatas auto, väljus autost ja suunas sõrme K. E. suunas ja ähvardas teda fraasiga „lasen sinu maha“. Seejärel suunas ta sõrme K. E. lapsele ja karjus „sinu lasen ka maha ja te lebate põllu peal surnult“ ja kordas ähvardust mitmel korral. A. Raua agressiivne käitumine tekitas kannatanus hirmutunde turvalisuse pärast ja kannatanul oli alust karta, et ta ei kontrolli oma käitumist ja võib ähvarduse täide viia. Seega pani Y.I toime teise inimese ähvardamise tapmisega, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Teiseks süüdistatakse Y.I mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis. Seda seetõttu, et Y.I , olles varem Tartu Maakohtu

1. augusti 2015 otsusega karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis
2. mail 2019 kella 17.10 ajal Võru maakonnas Võru vallas Navi külas Ehitaja teel mootorsõidukit Land Rover Freelander registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus etanoolisisaldus tema ühes grammis veres oli 2,39 milligrammi. Selle teoga rikkus Y.I liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Y.I toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. Raua, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja abiprokuröri Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A. Rauale mõistetavaks karistuseks

§ 120

lg 1 järgi 5 kuud vangistust ja

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel suurendatakse mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõistetakse A.

Raua liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 18.

– 20. mai 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse A. Raua kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 27 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta ja 5 kuud vangistust jäetakse

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Y.I ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.

§ 50lg 1 p 1 alusel võetakse A.

Raualt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Y.I

§ 120lg 1 ja § 424 lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 118,20 eurot, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja narkootikumide tarvitamisest tingitud joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 977,20 eurot. Kokkuleppes on aga ekslikult lähtutud sellest, et kulud kokku on 974,20 eurot. Kuivõrd kohus on seotud kokkuleppega, on A. Raualt võimalik KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista vaid 974,20 eurot. Üle jääv 3 eurot tuleb juhinduvalt KrMS § 180 lg 3 ls-st 4 jätta riigi kanda, sest Y.I saab vaid töövõimetuspensioni ja aeg-ajalt lisasissetulekut juhutöödest. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb A. Raual tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 4