← Eesti

2-24-130894/7

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

  1. oktoober
  2. a, Jõhvi 2-24-130894 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Luutar hagi V Se (S) vastu kahju 430,50 euro hüvitamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 430,50 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Luutar (registrikood 11296015, asukoht: Joodi tn 14, Paide linn) Hageja seaduslik L-L E (e-post: xxx esindaja: Kostja: V S (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, lisa- aadress; xxx RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista V Selt Luutar OÜ kasuks kahju 430 (nelisada kolmkümmend) eurot ja 50 senti
  5. Menetluskulud jätta kostja V Se kanda. Välja mõista V Selt Luutar OÜ kasuks menetluskulud 100 (ükssada) eurot.
  6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
  7. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. 1

(3)EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank riigilõivu 280 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot ASJAOLUD
  1. Luutar OÜ esitas 28.08.
  2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Si vastu 430,50 euro nõudes. 29.08.
  3. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 10.09.
  4. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.
  5. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 14.04.
  6. a laenulepingu nr Txxx. Kostja pantis eseme, mille politsei 24.04.
  7. a võttis hageja valdusest, kuna pandiese ei olnud kostja oma. Lepingu järgi pidi kostja tagastama 04.05.
  8. a summa 287 eurot. Lepingu punkt 10 kohaselt, kui selgub, et laenusaaja on toonud panti varastatud eseme /…/ on leppetrahv 143,50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 430,50 eurot ja menetluskulud 100 eurot (riigilõiv).
  9. Kostja on varasemas menetluses kinnitanud elukoha aadressiks xxx, dokumendid soovis eposti aadressilee xxx. Kohus saatis kostjale dokumendid kostja poolt avaldatud elukoha aadressile xxx ning meiliaadressile xxx. 30.09.
  10. a jäeti kohtudokumendid kostjale tema poolt avaldatud elukoha aadressi postkasti. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 30.09.
  11. a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega 2
(3)
  1. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  2. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  5. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 127 lg 1, 3, § 128 lg
  8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
  9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
  10. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 100 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.