← Eesti

3-23-2505/15

Obsah (6)§ 207§ 39§ 179§ 67§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2505 Määruse kuupäev 30. august 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla 1. augusti 2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/303

§ 207lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte

  1. augustil
  2. KOHTU SEISUKOHT
  3. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

  1. juuli
  2. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu
  3. juuli
  4. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus
  5. augustil 2024, mil kaebaja sai kätte Tartu Ringkonnakohtu
  6. augusti
  7. a määruse (

§ 179lõike 3 teine lause).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema

  1. augustil 2024 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt
  2. augustil 2024 (

§ 67lõike 4 teine lause).

Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse

§ 121lõike 1 punkti 2 alusel.

  1. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus kaebaja tõendite kogumise ja tunnistajate ülekuulamise taotlused läbi vaatamata.
  2. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.