Obsah (5)

§ 407§ 468§ 162§174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2024, Paide Kohtunik Addis Tammiku Tsiviilasja number 2-23-139303 Tsiviilasi Aktiva Financ

) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

1. augustil
2. Tähtaeg hagile vastamiseks saabus
3. septembril
4. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (

§ 407lg 1).

Kostjat hoiatati, et hagile tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus teha tema suhtes tagaseljatosuse.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§174lg 1).

Hageja on kandnud menetluskulusid menetluskulude nimekirja kohaselt 1122 eurot. Hageja märkis enda menetluskuludeks riigilõivu 595 eurot, esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja õigusabikulud 507 eurot (3 tundi tunnihinnaga 169 eurot) ilma käibemaksuta. Hageja lepingulise esindaja tehtud toimingud on 3 tunni ulatuses järgmised: täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule. Riigilõiv 595 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. Samuti on põhjendatud ja vajalik menetluskulu maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, mis on seadusega ettenähtud suuruses. Arvestades 2 nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 2 tunni ulatuses tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). See ajakulu hõlmab ka 12. septembri 2024 kohtunõude täitmist. Seejuures arvestab kohus ajakulu kindlaksmääramisel seda, et osad hagi koostamiseks ja esitamiseks vajalikud toimingud tehti ilmselt maksekäsu kiirmenetluses, mille eest on hageja lepingulisele esindajale seaduse kohaselt ette nähtud maksimaalne tasu 20 eurot ja mille kohus kostjalt hageja kasuks välja mõistab. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 855 eurot (=595 riigilõiv + 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses kulud + 240 eurot õigusabikulud). Hageja taotlus kostja kohustamiseks rahuldamisele (

§ 177lg 4).

menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 3