alusel mõista Y.J Hanimäelt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele.
lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Y.J Hanimäele eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Xxxx Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele, Y.J Hanimäele ja kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 18.10.2017.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Y.J Hanimäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Xxxx Maakohtu 14.12.2015.a kohtuotsusega tunnistati Y.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 349 järgi ning karistati teda KarS § 63 lg 1, § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel 3 aasta 7 kuu ja 22-päevase vangistusega. Tunnistati süüdi ka KarS § 346 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus. Karistuse kandmise algus oli 14.12.
Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetaval on säilinud pere, vanglas on kinnipeetav töötanud, omandanud plaatija eriala. Y.J ei ole toime pannud vägivaldseid kuritegusid. Vabanedes on kinnipeetaval võimalus tööle minna. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Y.J Hanimäe võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Y.J Hanimäe isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 1 aasta ja 11 vangistust ning ta soovib vabaneda elektroonilise valve alla. Nimetatu näitab, et kinnipeetav on valmis alluma kehtivatele reeglitele ning neid austama. Kohus usub, et seekordne vangistus on pannud Y.J Hanimäe mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab vangla iseloomustuses märgitut, et kinnipeetaval on eesmärgid saada elu korda, minna ametlikult tööle, toetada elukaaslast ja last ning võimaluse korral maksta ka täitmata nõudeid. Kuigi vangla on ka märkinud, et kinnipeetaval see varasemalt õnnestunud ei 4 ole, usub kohus, et tuge jätkata edasist elu õiguskuulekalt saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Y.J Hanimäe tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Y.J Hanimäele võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Y.J Hanimäel olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning Y.J on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus arvestab ka vangla iseloomustuses märgitut, et muutustele võivad kaasa aidata toetav elukaaslane ja ametlik töökoht, lisaks aitab vanglas omandatud eriala. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.