← Eesti

3-24-2639/42

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Tallinn Haldusasja number 3-24-2639 Haldusasi X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 05.09.2024 ettekirjutuse nr 1052281769 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
  3. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 05.09.2024 ettekirjutuse nr 1052281769 tühistamiseks, millega kohustati kaebajat Eestist lahkuma ja kohaldati 5-aastast siseriiklikku sissesõidukeeldu.
  4. Kohus küsis kaebajalt 30.09.2024 määrusega lisainfot. Kohus luges sama määrusega kaebajale riigi õigusabi lõppenuks. Määrus on selles osas jõustunud. Kohus kohustas samas määruses kaebajat teavitama enda kontaktandmetest, kui kaebaja soovib väljasaatmise korral menetluse jätkamist. Kaebaja esitas oma e-posti aadressi vastusena kohtu 30.09.2024 määrusele 03.10.2024 ja 08.10.2024 avaldustes (dtl 183 ja 210).
  5. Kaebaja on advokaadi vahendusel taotlenud esialgset õiguskaitset eesmärgil, et ta saaks osaleda käesolevas asjas kohtumenetluses isiklikult (dtl 68). Kohus jättis 04.10.2024 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata, kuna kaebaja õiguskaitsevajadus on vähene ja kaebuse eduväljavaated on kesised (HKMS § 249 lg-d 1 ja 3). 04.10.2024 kohtumääruse saksakeelne tõlge on kaebajale kinnipidamiskeskuses kätte toimetud 07.10.
  6. Politsei- ja Piirivalveametilt saadud teabe kohaselt oli kaebaja väljasaatmine ehk üleandmine Saksamaale plaanis 08.10.
  7. Kohtule teadaolevalt on kaebaja Eesti Vabariigist lahkunud.
  8. Kohus palus 16.10.2024 kohtu kirjaga kaebajat täpsustada, kas kaebaja soovib kohtumenetluse jätkumist. Juhul kui kaebaja soovib kohtumenetluse jätkumist, tuleb esitada kohtule 30.09.2024 määruses nõutud selgitused 10 päeva jooksul kirja kättesaamisest arvates. Kohtul ei ole õnnestunud viimatist kirja kaebajale kätte toimetada ega saada täiendavaid selgitusi. Kohus on proovinud 16.10.2024 kohtu kirja (digikonteiner ja PDF fail) kaebajale korduvalt kohtule teadaolevatel kontaktidel kätte toimetada. Kohus saatis kohtu kirja haldusasjas 3-24-2509 kaebaja poolt esitatud e-posti aadressile - xxxxxxxxxxxx - 16.10.2024, 22.10.2024, 28.10.2024, 31.10.2024 - xxxxxxxxxxxx - 22.10.
  9. 1

(2)Kohtu kirja kättesaamist ei ole seniajani kinnitatud. Kättetoimetamise katsed on kajastatud kohtute infosüsteemis.
  1. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel. Nimetatud sätte alusel võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressi ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.
  2. Kuivõrd kaebaja ei ole konkretiseerinud ega põhjendanud oma nõudeid ja ka on ebaselge kas ja milliste nõuete juurde soovib kaebaja jääda pärast Eestist lahkumist. Nimetatud puuduseid ei ole ka võimalik kaebuse tõlgendamise teel ületada. Arvestades asjaolu, et kaebajale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada, tuleb eeldada, et kaebaja on kaotanud huvi oma kohtuasjade menetlemise vastu. Seetõttu leiab kohus, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.