Obsah (4)

§ 168§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-15574 Tsiviilasi

§ 168

lg 3 kokku leppinud, et kannavad ise tsiviilasja nr 2-24-15574 menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva kohumääruse punktis 1.

1. 1.
2. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kohtulik kompromiss jõustub, kui kõik kompromisslepingu osapooled on selle allkirjastanud ning jõustub seda kinnitav ja tsiviilasjas nr 2-25-15574 menetlust lõpetav kohtumäärus. 1.
3. Juhul, kui kohus kohtulikku kompromissi ei kinnita või kohtulikku kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu või kui kohtulikku kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole õiguslikku tähendust kohtulikul kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval avaldusel, kinnitusel ega kokkuleppel ning pooled peavad kohtulikku kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15574, Vegtrade OÜ hagis Montreco OÜ vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes.
5. Tagastada Vegtrade OÜ-le riigilõiv 700 eurot Vegtrade OÜ arveldusarvele xxx.
6. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Vegtrade OÜ hagi Montreco OÜ vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. 03.12.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teatasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada.

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 1400 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada 700 eurot riigilõivu.

Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin kohtunik Mölder 2