lõikes 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest. 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei 1 ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (
) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
) § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 4 kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.
lg 13 järgi kuulutab kohus pärandvara pankrotimenetluses pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandest nähtub, et pärandvaral lasuvad teadaolevad kohustused ületavad olemasoleva pärandvara väärtust. Seega ei kata vara väärtus varal lasuvaid kohustusi ning F.J 2 pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutine. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on F.J pärandvara väärtuseks 3200,19 eurot, kohustusi on pärandvaral vähemalt 10288,72 euro ulatuses. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutise halduri tööperioodil esialgu tuvastamist leidnud. Kohtule esitatud andmete põhjal nähtub, et F.J maksejõuetuse põhjuseks on
F.J suri ootamatu terviserikke tagajärjel, mistõttu polnud võimalik täita edasi pärast F.J surma kohustusi võlausaldajate ees. 2.3.
lg 6 järgi otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning võtab seisukoha täitemenetluse jätkamisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 51¹ sätestatule. Täitemenetluse seadustiku § 51¹ lg 1 kohaselt võib kohus põhjendatud juhul, eelkõige kui täitemenetluses on võlgnikule kuuluva vara suhtes välja kuulutatud enampakkumine, otsustada, et kohtutäitur viib enampakkumise läbi sõltumata pankroti väljakuulutamisest. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku suhtes alustatud mitmeid täitemenetlusi, kuid halduri aruandes ei ole välja toodud, et mõni täitemenetlus oleks sellises menetluse staadiumis, kus on vara suhtes enampakkumine väljakuulutatud ning täitemenetluse läbiviimise jätkamine põhjendatud. Seega puudub põhjendatud alus täitemenetluse jätkamise lubamiseks. 2.4. Vastavalt
lõikele 1 võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 04.12.2024 kell 09.30 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas asukohaga Sadama 21, Haapsalu, I korrus, saal nr 1. 2.5. Pankrotimäärusega nimetab kohus pankrotihalduri. Vandeadvokaat J.L on andnud nõusoleku hakata käesolevas menetluses pankrotihalduriks. Kohus leiab, et vandeadvokaat J.L vastab
§-s 56 sätestatud nõuetele ja ta tuleb nimetada F.J (surnud 20.04.2024) pärandvara (pankrotis) pankrotihalduriks.
lg 3 järgi esitab haldur ettekande pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjaolude väljaselgitamist, kuid mitte hiljem kui kolm kuud pärast pankroti väljakuulutamist. Mõjuvatel põhjustel võib kohus ettekande esitamise tähtaega pikendada. 2.6. Vastavalt
Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. 2.7. Pankrotimenetluse kulud
MS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, lg 2 sätestab, et kohtukuludeks on mh riigilõiv.
lg 1 p 2 järgi on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu.
lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on menetluskuludeks käesolevas asjas ka pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot, mis tuleb avaldajatele välja maksta pankrotivara arvelt.
lg 6 kolmanda lause alusel mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.
lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule 3 tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõige 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 1 1 sätestatust. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud
§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 5 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 120 eurot tund, millele lisandub käibemaks, seega on ajutise halduri tasuks 600 eurot, koos käibemaksuga kokku 732 eurot (600 + 132). Ajutine haldur taotleb
lg 6 alusel ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu 732 eurot on mõistlik ja põhjendatud ning kuulub pankrotivarast väljamõistmisele pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688) kasuks, s.o büroo kasuks mille kaudu ajutine haldur tegutseb. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.