Obsah (9)

§ 433§ 430§ 178§ 428§ 173§ 168§ 164§ 174§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Määruse teatavakstegemise aeg ja koht 13. november 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-7867 Tsiviilasi A. hagiavaldus B. vastu elatise väljamõistmise

§ 433lg 1, § 661 lg 1 ja 4).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (

§ 430lg 8).

Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A. (hageja/alaealine laps) hagiavaldus B. (kostja, hageja isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja taotleb alates
2. maist 2024 kuni tema täisealiseks saamiseni (s.o XXX) igakuist elatist seaduses sätestatud määras, s.o 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
3. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
4. Esitatud asjaoludel on hageja C. (seaduslik esindaja, ema) ja kostja ühine laps. Hageja elab emaga. Kuigi hageja seaduslik esindaja on kostjale selgitanud hageja vajaduste rahuldamiseks elatise tasumise kohustust, ei ole kostja asunud hagejale elatist tasuma. 1.
5. Hageja elab koos ema ja tema elukaaslasega 3-toalises üürikorteris, mille üür on 450 eurot kuus ja kommunaalteenused (sh elekter ja küttepuud) ca 140 eurot kuus. Hagejal on ka allergia. Hageja igakuine ülalpidamisvajadus on keskmiselt 766 – 777 eurot järgmiselt: toit 200 eurot, tervishoid (käsimüügiravimid, vitamiinid, allergia tilgad) 35 eurot, hügieenitarbed (seep, hambapasta, dušigeel, juuksur jne) 40 eurot, riided/jalanõud 65 eurot, eluasemekulud 200 eurot, lasteaiakulu (kohatasu 90 eurot koos söögirahaga, väljasõidud, lilled, pildistamised jne) 110-115 eurot, vaba aeg (mänguasjad, sünnipäevad jne) 20 eurot, kodune majapidamine (sh kodukeemia) 20 eurot, kodutehnika (pesumasin, pliit-ahi, tolmuimeja, triikraud, veekeetja jne) 6 eurot, TV, internet 30 eurot, muud ettenägematud kulud (peamiselt transpordikulud – lapse viimine arsti juurde, sugulastele külla, mööbli ja sisustuse ostmine, kodu remont jne) 40 eurot.
6. Kostja ei ole hagejale elatise maksmise vastu. Kostja soovib alates augustist osaleda regulaarselt lapse kasvatamises ning veeta temaga koos aega vähemalt 7 ööpäeva kuus. Kostja ei vaidle vastu hageja kulutuste suurusele. Kostja on osalenud hageja kulude kandmisel. Juunis 2024 maksis kostja hageja sünnipäeva peo eest ja 21.06.2024 kandis hageja emale 180 eurot, 27.06.2024 85 eurot, 18.07.2024 35 eurot, lisaks tasub kostja hageja lasteaia eest 92 eurot kuus. 2 Tsiviilasi nr 2-24-7867
7. Kohtuistungil, milline toimus 13.11.2024, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt alates
8. detsember 2024 maksab kostja hagejale kuni tema täisealiseks saamiseni (XXX) igakuist elatist 80% seaduses sätestatud miinimummäärast, s.o kompromissi sõlmimise hetkel. Elatise võlgnevuse perioodist 17.05.2024-30.11.2024 summas 754,46 tasub kostja hageja seadusliku esindaja pangakontole hiljemalt 13.11.
9. Seaduse muutumisel ja selle tulemusel elatise arvutamise muutumisel lähtutakse seaduses sätestatud elatise arvutamise põhimõtetest arvestades kokkulepitud vähendamise protsenti. Elatist vähendatakse juhul kui hageja viibib kostja juures iga kuu rohkem kui 6 ööpäeva. Kostja tasub elatise jooksva kuu eest kuu
10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja pangakontole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kothuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

§-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka

§ 164

lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 7.

§ 661lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Pooled leppisid kokku lühendada tähtaega 3. tööpäevale. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 3