← Eesti

2-24-142439/3

Obsah (6)§ 661§ 486§ 430§ 428§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-24-142439 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Kopra Kaubandus OÜ ja U.G va

§ 661lg 4) ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1.

Credit.ee OÜ esitas 21.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Kopra Kaubandus OÜ ja U.G 7751,57 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pooled esitasid 28.11.2024 2 Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, mistõttu lõpetas kohtunikuabi 28.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3.

§ 430

lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Pooled on enne hagiavalduse menetlusse võtmist esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning lõpetab asjas menetluse

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173

lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud poolte endi kanda ning seetõttu kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6.

§ 661

lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.