3-23-2607/21

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Madis Ernits, Tiina Pappel 18.10.2024, Tartu 3-23-2607 X.X.-i kaebus Viru Vangla 31.08.

1. a käskkirja nr 3-23/1-3/152 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 10.10.
2. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X. RESOLUTSIOON
3. Jätta X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.10.
4. a määruse resolutsiooni p 1 peale rahuldamata.
5. Asendada arvutivõrgus avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X.-i nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. X.X. esitas 17.11.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tuvastada Viru Vangla 16.10.
7. a haldusakti nr 6-12/294-2 tühisus.
8. Tartu Halduskohus jättis 11.09.
9. a määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kõrvaldama kaebuses esinevad puudused (muuta kaebuse nõuet ja tasuda riigilõiv või taotleda menetlusabi andmist).
10. X.X. esitas 13.09.2024 taotluse riigi õigusabi saamiseks.
11. X.X. esitas
12. ja 19.09.2024 puuduste kõrvaldamise avaldused, milles ta teatas, et taotleb Viru Vangla 31.08.
13. a käskkirja nr 3-23/1-3/15 tühistamist ning taotles riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist seoses maksejõuetusega.
14. Tartu Halduskohus jättis 01.10.
15. a määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1); jättis menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot.
16. Tartu Ringkonnakohus tagastas 02.10.
17. a määrusega X.X.-i Halduskohtu 01.10.
18. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale. määruskaebuse Tartu
19. Tartu Halduskohus tagastas 10.10.
20. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1) halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et tähtpäev riigilõivu tasumiseks oli 08.10.
21. Kaebaja ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid. Kohus märkis, et tegemist on sellise puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
22. X.X. palus 16.10.
23. a määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 10.10.
24. a määrus, kuna see on ebaseaduslik ja põhjendamatu. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
25. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tartu Halduskohtu 10.10.
26. a määrus on vaidlustatav resolutsiooni p 1 osas. Eeltoodust lähtudes ringkonnakohus tõlgendab, et X.X. taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 10.10.
27. a määruse resolutsiooni p 1 tühistamist.
28. Tartu Halduskohus tagastas 10.10.
29. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt X.X.-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna tasumata on kaebuse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv. Riigilõiv summas 20 eurot tuli Tartu Halduskohtu 01.10.
30. a määruse kohaselt tasuda 5 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates. Halduskohus jättis 01.10.
31. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse. Halduskohtu 01.10.
32. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus ringkonnakohtu 02.10.
33. a määrusega, millega tagastati kaebaja määruskaebus halduskohtu 01.10.
34. a määruse resolutsioonide p-de 1 ja 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Ringkonnakohtu 02.10.
35. a määrus ei olnud edasi kaevatav. Halduskohus märkis 10.10.
36. a määruses õigesti, et kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p-s 4 sätestatud nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta) ning tegemist on sellise puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist. Käesolevas haldusasjas puudub vaidlus selle üle, et kaebaja ei ole halduskohtu poolt nõutud riigilõivu tasunud. Eelnevat arvestades jääb X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.10.
37. a määruse resolutsiooni p 1 peale rahuldamata.
38. HKMS § 175 lg 3 alusel asendab ringkonnakohus avaldatavas kohtumääruses kaebaja nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) 2