KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2678 Haldusasi X kaebus Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi k

) § 155 lg 2, § 204 lg 1, § 252 lg 7). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (

§ 28lg 2).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 25.09.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi (TTG) kohustamiseks viia Tallinna Vangla õppetöö tunniplaan vastavusse seaduses nõutuga. Kaebaja on
2. klassi õpilane ja peab õppima tunniplaani järgi, mis 3-24-2678 kahjustab vaimset tervist. Vahetundide pikkus on väiksem seaduses sätestatust. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse: „Riigilõivuta - puuduvad vahendid tasumiseks.“.
3. Kaebaja esitas 03.10.2024 kohtule esialgse õiguskaitse taotluse peatada gümnaasiumi tunniplaani „täitmine“ ja võimaldada seadusega ettenähtud pikkuses vahetunde.
4. Kohus rahuldas 09.10.2024 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel 14,64 euro ulatuses ja jättis rahuldamata 5,36 euro ulatuses. Samuti jättis kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 5 päeva määruse kättetoimetamisest. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 5,36 eurot; teatada kohtule, millal ta esitas taotluse vahetunni pikkust puudutava nõudega TTG-le, millal ja millise vastuse sellele taotlusele sai; teatada, millal ta sai teada tunniplaani kehtestamisest, ja põhjendada, kuidas ja millal tunniplaani järgimine mõjutas tema tervist.
5. TTG selgitas 05.11.2024 vastuses halduskohtu 29.10.2024 kohtunõudele, et vanglaosakonna tunniplaan on käesolevaks ajaks TTG vastuses (10.10.2024 nr 2-2/5-2 lisa) märgitud uuel kujul (vastavalt põhikooli– ja gümnaasiumiseaduse § 24 lg-s 5 ettenähtule) kehtestatud alates 28.10.
7. Kohus palus 07.11.2024 kohtunõudega kaebajal teatada, kas ta soovib kohtumenetluse jätkamist ja esitada vastavad taotlused ja selgitused hiljemalt 12.11.
9. Kaebaja ei ole 14.11.2024 seisuga kohtule vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 152

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebaja viitas 25.09.2024 kaebuses, et tunniplaani kohaselt on kl 15.20 lõppeva ja kl 15.25 algava tunni vaheaeg vaid 5 minutit, kuid peaks olema vähemalt 10 minutit. TTG kehtestas alates 28.10.2024 uue tunniplaani, milles on kõigi vahetundide pikkus vähemalt 10 min (dtl 20). Seega on kaebajal tema soovitud eesmärk saavutatud. 8.

§ 152

lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust

§ 152

lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja ei vastanud 07.11.2024 kohtunõudele määratud tähtpäevaks ja kohus loeb, et kaebaja ei soovi praeguse haldusasja menetluse jätkamist ning on nõus asja menetluse lõpetamisega. 9. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

10. Kuna kaebaja ei ole praeguse asja menetluses kaebuselt riigilõivu tasunud, siis ei tõusetu küsimust kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamisest (

§ 104lg 5 p 4).

Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist vastustajalt (

§ 108lg 6), seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

11. Praeguses asjas on Tallinna Ringkonnakohtus pooleli vaidlus esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu 5,36 eurot tasumise kohustuse üle. Kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus on halduskohtul läbi vaatamata, kuna kaebaja ei ole tasunud kohtu nõutud riigilõivu. 2

§ 249

lg 3 ls 2 kohaselt jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata. Eeltoodu põhjal tuleb kaebaja 03.10.2024 esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 3