Obsah (12)

§ 407§ 367§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 162§ 174§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-7551 Tsiviil

§ 407lg 1 alusel. 2. Välja mõista kostjalt T. M.-ilt hageja Aktsiaselts Plus

Plus Capital kasuks VÕS § 108 lg 1, § 94 lg 1, § 113 lg 1, § 113² lg 1 ja

§ 367

alusel (Coop Finants AS ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu nr L266657 ja selle muutmise lepingute nr L327045 ja L424145 alusel): - põhivõlgnevus summas 7390,26 eurot; - intresside võlgnevus summas 520,61 eurot; - lepingutasu võlgnevus summas 15 eurot; - haldustasu võlgnevus summas 6 eurot; - sissenõudmiskulud summas 35 eurot; - sissenõutavaks muutunus viivis hagi esitamise seisuga (s.o 23.05.2023) summas 1 880,19 eurot; - viivis lepingus sätestatud määras 20,90% aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 24.05.2023 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

1. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja T. M.-i kanda.
3. Välja mõista kostjalt T. M.-ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 1080 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 840 eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot (sh käibemaks).
4. Menetluskuludelt tuleb kostjal T. M.-il tasuda hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. 2 Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas 23.05.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse T. M.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohus edastas tsiviilasja kohtualluvusel Pärnu Maakohtule.

1. Hageja nõue tuleneb Coop Finants AS ja kostja T. M.-i vahel 05.08.2020 sõlmitud väikelaenulepingust nr L266657 ja selle muutmiseks 07.05.2021 ja 21.06.2022 sõlmitud lepingutest vastavalt nr L327045 ja L
2. Kostjale väljastati laenulepingu nr L266657 alusel laen summas 8640 eurot. Lepinguga nr L327045 võimaldati kostjale maksepuhkust põhiosa maksetele ja pikendati laenu tagastamise tähtaega ning lepinguga L424145 vähendati kostja igakuiseid makseid ja pikendati laenu tagasimakse tähtaega. Lepingu nr L424145 järgi on laenu põhiosaks eelmistest lepingutest tulenevalt 7390,26 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel, igakuiste maksetena, alates 10.07.
3. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust laenu tagastamiseks, kostja ei sooritanud lepingu nr L424145 alusel ühtegi makset. 29.09.2022 saatis Coop Finants AS kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks kuni 22.10.
4. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles võlausaldaja lepingu üles 27.10.2022 ja loovutas nõude 27.10.2022 hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 7390,26 eurot, intresside võlgnevuse summas 520,61 eurot (tagastamata intressimaksed arvestusega 10.07.202227.10.2022), hagi esitamisel sissenõutavaks muutunud viivised (perioodi eest 28.10.202223.05.2023) summas 880,19 eurot, tasumata lepingutasu summas 15 eurot, lepingu haldustasud summas 6 eurot, sissenõudmiskulud summas 35 eurot ja hagi esitamisest alates edasiulatuva viivise lepingus kokkulepitud määras 20,90% aastas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.
5. 24.11.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte 11.12.2023 Kättetoimetamisportaalis KÄPO. Seega oli kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg 27.12.
6. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

4. 31.01.2024 kohtunõudega kohustas kohus hagejat esitama kohtule vastutustundliku laenamise põhimõtte kontrollimiseks täiendavaid andmeid ja tõendeid. 16.02.2024 esitas hageja kohtule täiendatud avalduse koos tõenditega, mille põhjal kohus kontrollis tarbijakrediidi väljastamisel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning selles osas 3 krediidiandja poolt rikkumist ei tuvastanud. Seega rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 5.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 350 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Hageja tunnihinne on 100 eurot ilma käibemaksuta.

§ 174

lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada /dtl 184/. Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta. Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 2 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu, on põhjendatud esindustasu 100 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses tunnihindega 100 eurot tunnis, s.o kokku 240 eurot koos käibemaksuga. Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 840 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks hagi esitamisel, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. 6. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 240 eurot ja riigilõiv summas 840 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 1080 eurot. 7.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4