Obsah (4)
§ 121§ 74§ 75§ 78KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7547 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.L isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: XXX telefon: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.L
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust O.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui O.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. O.L on kohustatud katseajal järgima
§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.
elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2 alusel keelata O.L-il käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.
§ 75
lg 2 p 8 alusel kohustada O.L-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
§ 78
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.12.2020.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.
- Salvestis: CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
- Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta O.L-i sundrahast pool, so 438 eurot ja kaitsja tasust pool, so 32,40 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.L-ilt menetluskulud 470,40 (nelisada seitsekümmend eurot ja nelikümmend senti) eurot alljärgnevalt: kaitsja tasu 32,40 eurot, sundraha 438 eurot. Võimaldada O.L-il menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 22.12.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700054117 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
- Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 10 1 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanu T. V. u seaduslikku esindajat K. B. i (isikukood XXX, e-post XXX) O.L-i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus 2
(4)selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse O.L-i selles, et tema - - 2020 aasta juunikuus, kriminaalmenetluses tuvastamata kuupäeval, XXX korteris kasutas füüsilist vägivalda XXX T. V. ´u (IK XXX) suhtes, mis seisnes selles, et O.L lükkas T. V. u vastu külmkappi ja seinanurka. Sellise tegevusega tekitas O.L XXXle T. V. ule füüsilist valu ja hematoomid otsaesisele, kätele, rinnapiirkonda ja seljale. 26.09.2020 kella 23:35 paiku Tartus XXX juures tänaval kasutas füüsilist vägivalda XXX T. V. ´u suhtes, mis seisnes selles, et O.L väänas T. V. u paremat kätt ning tõukas XXX pikali maha. Sellise tegevusega tekitas O.L XXXle T. V. ule füüsilist valu ja parema õla- ja õlavarrekontusiooni. Sellega pani O.L toime
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o valu tekitava väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:
§ 121
lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.L-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 74
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
§ 75
lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2 alusel on O.L kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
§ 75
lg 2 p 8 alusel on O.L kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. CD plaat salvestustega (kõne häirekeskusele) asub kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta plaadid kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 940,80 eurot, millest advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas 64,80 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. 3
(4)O.L avaldas, et ta saab XXX XXX eurot kuus. Laenud, liisingud ja säästud puuduvad. Tema ülalpidamisel on XXX last. Ta maksab esimesele lapsele alimente XXX eurot kuus. Säästud puuduvad. Elukaaslane samuti XXX, on samuti XXX. Eeltoodud põhjustel taotleb O.L menetluskulude vähendamist. O.L palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi õigusabi teenusest, s.o summas 32,40 eurot, kokku summas 470,40 eurot. Ülejäänud summa - pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi osutatud õigusabist, s.o 32,40 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb O.L väljamõistetud kriminaalmenetluskulude 470,40 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse O.L-i süüditunnistamiseks
§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.
Seega tuleb O.L süüdi tunnistada
§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestusega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kannatanu T. V. u seaduslik esindaja K. B. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanu seaduslikku esindajat O.L-i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4
(4)