Obsah (5)

§ 407§ 3111§ 322§ 162§ 468

2-24-8319 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 01.11.2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-8319 Tsiviilas

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

1. Mõista välja T.G-lt Tervisekassa kasuks 242,79 eurot.
2. Jätta menetluskulud T.G kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
4. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva 1 2-24-8319 jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Tervisekassa (hageja) esitas 27.05.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse T.G (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 242,79 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 08.01.2022 tervisekahjustusi K. P. (kannatanu). Kostja lõi kannatanut rusikaga näopiirkonda, millest tulenevalt tekkisid kannatanul tervisekahjustused – silmalau ja silmaümbruse kontusioon. Kannatanu vajas tekitatud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid ning aset leidsid kindlustusjuhtumid. Hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendab sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum raviteenuste arve nr 7070843299 summas 242,79 eurot, st kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi summas 242,79 eurot. Kostja ei ole hagejale nimetatud summat hüvitanud. Kannatanule võimaldatud tervishoiuteenused on osutatud meditsiinilisel näidustusel ja kantud tervishoiuteenuste loetellu. Hageja tagasinõudeõigus tuleneb hagi esitamise ajal kehtinud ravikindlustuse seaduse (RaKS) §-st
7. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte elektrooniliselt 03.10.2024 (

§ 3111

lg 5 alusel) ja isiklikult 03.10.2024 (

§ 322lg 1 alusel).

Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 24.10.2024. Kostja hagile ei vastanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. 4.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagis märkinud, et hagejal puuduvad menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5.

§ 468

lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask 2 2-24-8319 Kohtunik 3