← Eesti

1-24-6587/6

Obsah (7)§ 319§ 424§ 50§ 63§ 68§ 69§ 75

1-24-6587 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-6587 (24233050949) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koht

§ 319

lg 1,

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Juri Kolpakov isikukood 37507233733; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töötu; varasemalt kriminaalkorras karistatud: - 05.07.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-21-4771

§ 424lg 2 järgi 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus 03.07.2021.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Arvo Suuban(kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 19.11.2024 RESOLUTSIOON Tunnistada Juri Kolpakov süüdi

§ 319lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Juri Kolpakov süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Juri Kolpakovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 1-24-6587

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Juri Kolpakovi poolt eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 20.10.2024 kuni 21.10.2024. Kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Juri Kolapkovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust, 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Juri Kolpakov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6,

§ 75

lg 2 p 5, 8 ja

§ 75

lg 4 sätestatule, nimelt Juri Kolpakov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Eesti territooriumilt 7) 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Juri Kolpakovi alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Juri Kolpakovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Juri Kolpakov saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. Fosfatidüületanool on rühm glütserofosfolipiide (domineerivateks homoloogideks POPEth ja PLPEth), mis tekivad etanooli seostumisel fosfolipaas D-ga ensüümi fosfatidüülkoliini toimel. PEthi moodustumine sõltub otseselt organismis sisalduvast etanoolist. Tegemist on spetsiifilise ja tundliku biomarkeriga, mis võib tekkida juba peale ühekordset alkoholi tarbimist. PEthi on 1-24-6587 võimalik verest määrata 2-4 nädala jooksul peale suuremahulist ja pikaaegset alkoholitarvitamist. Analüüs aitab hinnata ka tarvitatavaid alkoholi koguseid - mida rohkem alkoholi tarvitatakse, seda suuremad on PEth-i kontsentratsioonid. PEthi poolväärtusaeg on 35 päeva, mille jooksul PEthi sisaldus hakkab organismis vähenema, kuid pideva tarvitamise korral jääb PEth-i tase kõrgeks. Määrata Juri Kolpakov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Juri Kolpakov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Juri Kolpakov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.11.

  1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: - Tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. - Mopeed Lifan LF50QT-15, riikliku reg-märgiga xxx, mis asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna territooriumil aadressil Tiigi tn 9, Narva, tagastada koos võtmetega omanikule V K (ik xxx) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: Mõista Juri Kolpakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot, mootorsõiduki teisaldamise kulu 75,01 eurot ja kaitsjatasu 350,14 eurot, s.o kokku 1655 (üks tuhat kuussada viiskümmend viis) eurot ja 15 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Juri Kolpakov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1655,15 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700032656 ning selgitus „Juri Kolpakov, 1-24-6587, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 1-24-6587 SÜÜDISTUS
  4. Juri Kolpakovi süüdistatakse selles, et ta helistas 20.03.2024 kella 09.30 paiku enda telefoninumbrilt xxx PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna uurija Veronika Narolina töötelefoninumbrile 357 6026 ja esitas Veronika Narolinale teadvalt vale kuriteokaebuse selle kohta, et 19.03.2024 xxx asuvas korteris võttis K S -S ilma tema loata tema taskust mootorsõiduki Volvo S80, riikliku reg-märgiga xxx, võtmed. Juri Kolpakov selgitas telefonivestluses uurijaga, et ta on nõus tulema Narva politseijaoskonda, et kirjutada avaldus selle kohta, et mootorsõiduk Volvo on ärandatud, kuid kuna ta juba jõudis tarvitada alkoholi, siis 20.03.2024 ei saa ta ülekuulamisele tulla. Tegelikkuses allkirjatas sõiduauto eelmine omanik K K 18.03.2024 müügilepingu, mille kohaselt sõiduauto Volvo S80, riikliku regmärgiga xxx, omandiõigus läks üle K K K S -S vahetult pärast müügilepingu allkirjastamist. 20.03.2024 esitati K S -S kahtlustus selles, et ta juhtis 19.03.2024 kella 16.59 paiku Narvas sõiduautot Volvo S80, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Seega pani Juri Kolpakov toime

§ 319

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt vale kaebuse esitamise kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt. Juri Kolpakovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 20.10.2024 kella 16.37 paiku Narvas Rahu tn 55 juures mopeedi Lifan LF50QT-15, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Juri Kolpakovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0.89 mg. Teo toimepanemise ajal oli Juri Kolpakovil kehtiv kriminaalkaristus

§ 424

lg 2 järgi (korduv mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.07.2021 otsusele kriminaalasjas nr 1-21-4771. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Juri Kolpakov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Juri Kolpakov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Juri Kolpakovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 08.11.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Juri Kolpakovi süüdimõistmist

§ 319lg1 järgi ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.

Lisaks taotleb prokurör kohtus Juri Kolpakovi süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi ja tema karistamist 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Juri Kolpakovile liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Juri Kolpakovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 20.10.2024 kuni 21.10.2024. Kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Juri Kolapkovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust, 718 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel 1-24-6587 määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Juri Kolpakov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6,

§ 75

lg 2 p 5, 8 ja

§ 75

lg 4 sätestatule, nimelt Juri Kolpakov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Juri Kolpakovi alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Juri Kolpakovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Juri Kolpakov saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. Fosfatidüületanool on rühm glütserofosfolipiide (domineerivateks homoloogideks POPEth ja PLPEth), mis tekivad etanooli seostumisel fosfolipaas D-ga ensüümi fosfatidüülkoliini toimel. PEthi moodustumine sõltub otseselt organismis sisalduvast etanoolist. Tegemist on spetsiifilise ja tundliku biomarkeriga, mis võib tekkida juba peale ühekordset alkoholi tarbimist. PEthi on võimalik verest määrata 2-4 nädala jooksul peale suuremahulist ja pikaaegset alkoholitarvitamist. Analüüs aitab hinnata ka tarvitatavaid alkoholi koguseid - mida rohkem alkoholi tarvitatakse, seda suuremad on PEth-i kontsentratsioonid. PEthi poolväärtusaeg on 3-5 päeva, mille jooksul PEthi sisaldus hakkab organismis vähenema, kuid pideva tarvitamise korral jääb PEth-i tase kõrgeks. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleval juhul on oluline, et Juri Kolpakov vähendaks alkoholi tarbimist, mistõttu biomarkeri PEth muutuste dünaamika jälgimine annab täiendava võimaluse kontrollida isiku tavapärast alkoholi tarbimise hulka ning seeläbi motiveerida teda vähendama alkoholi tarvitamist. Määrata Juri Kolpakov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Juri Kolpakov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Juri Kolpakov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kokkuleppe kohaselt kuulub Juri Kolpakovilt välja mõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot, mootorsõiduki teisaldamise kulu 75,01 eurot ja kaitsjatasu 350,14 eurot. Kokku kuulub Juri Kolpakovilt menetluskuludena väljamõistmisele 1655,15 eurot. 1-24-6587 Kokkuleppe kohaselt on Juri Kolpakovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. 19.11.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.