lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Hendrik Rätsep Süüdistatav JURI TŠAIKOVSKI, isikukood: 35003300286; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: ukraina keel, valdab vene keelt; haridus: xxxharidus; töökoht: xxx, xxx. Kriminaalkustunud). ja väärteokorras karistamata (karistatus Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Juri Tšaikovski
2.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 9 kuu pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03.12.2024. a. 4.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Juri Tšaikovskilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 3 (kolmeks) kuuks. 1-24-6012 Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Juri Tšaikovski ja tema kaitsja Indrek Västrik sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 9 kuud.
alusel tuleb määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele kui Juri Tšaikovski ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks taotleb prokurör
Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 109,08 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 22 eurot ning lisaks sundraha summas 1230 eurot. Menetluskulud kogusummas 1361,08 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Juri Tšaikovski tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuuluvad Juri Tšaikovskilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes esineb ebatäpsus süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude osas. Kriminaalasja toimikust nähtuvalt on hüvitatud kaitsjale tekkinud tasu ja kulu summas 109,80 eurot (dtl 33), kuid kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 109,08 eurot. Süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud ning seega ei olnud kokkuleppe parandamine istungil võimalik. Prokurör palus jätta ülejäänud kaitsjatasu 0,72 euro ulatuses 3/4 1-24-6012 riigi kanda. Kohus nõustub prokuröriga ja leiab, et on otstarbekas jätta ülejäänud kulu riigi kanda. Tegemist on väga väikse summaga ning vea parandamisel lisanduks täiendav kaitsjakulu, mis tuleks jätta arvatavalt riigi kanda ning see oleks kordades suurem parandatavast summast. Seega kuulub Juri Tšaikovskilt väljamõistmisele kokku 1361,08 eurot ja 0,72 eurot jääb riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.