Obsah (5)

§ 187§ 429§ 4§ 5§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Osaühing A.I. FINANTS JA INVEST (hageja) esitas 03.05.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 16.05.2023 menetlusse. Kostja vastas hagile 12.06.
2. Eelistung toimus 14.11.
3. Hageja esitas 08.11.2024 kohtule hagist loobumise avalduse, milles teatas poolte kohtuvälisele kokkuleppele jõudmisest. Hageja palus jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kostja vastas hagist loobumise avaldusele 11.11.2024 ning teatas vastuväidete puudumisest avaldusele. Kostja avaldas, et ei soovi hagejalt menetluskulude hüvitamist. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

§ 429

lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks. Kostja on kinnitanud sellele vastuväidete puudumist. Pooled ei soovi vastastikuselt menetluskulude hüvitamist. Kohus võtab hagist loobumise avalduse toimikusse (

§ 429lg 2).

3.

§ 429

lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtuasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 4.

§ 4

lg 2 sätestab, et hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise.

§ 5

lg 1 sätestab, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooled ei soovinud teineteiselt menetluskulude hüvitamist. Pooltel on

§ 4

lg 2 ja § 5 lg 1 järgi õigus ühiselt määrata, et menetluskulud kantakse

§-s 168 sätestatust erinevalt. Kohus jätab vastavalt poolte avaldatule poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 2

§ 150

lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 3780 eurot. Hageja taotleb sellest poole tagastamist menetlusvälise isiku arveldusarvele. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 1890 eurot tagastamise menetlusvälise isiku arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3