2-22-18436/41

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-18436 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Trostinauto OÜ hagi J. Š. vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks 7610,64 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Trostinauto OÜ (registrikood 14279266, asukoht Astangu tn 62-5, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu (Liskmann & Partnerid Advokaadibüroo, e-post info@liskmann.eu) Kostja: J. Š. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada poolte Trostinauto OÜ ja J. Š. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 2400 eurot kümne tööpäeva jooksul arvestades käesoleva kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kostja tasub rahasumma 2400 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx. 1.
4. Peale käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja kostja poolt sõiduki väljaandmisnõude saamisel annab hageja kostjale viivitamatult üle sõiduki VW Golf, reg.märk xxxx valduse. Hageja annab kostjale sõiduki üle seisundis, milles sõiduk peale töövõtulepingu kohaste tööde valmimist oli, arvestades tavapäraste seismisest ja mittekasutamisest tulenevate muutustega. 1.
5. Käesoleva kompromisslepingu punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste täitmisega loevad pooled vastastikkused nõuded ammendatult lõppenuks ja kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu rohkem tsiviilasja nr 2-22-18436 vaidluse esemest tulenevaid nõudeid. 1.
6. Pooled kinnitavad, et nad ei ole neile vastaspoole vastu kuuluvaid nõudeid võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 1 1.
7. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromissleping on koostatud võttes aluseks poolte tahet ning pooled on tutvunud ja saavad aru lepinguga võetud kohustustest ning kohustuvad neid täitma. 1.
8. Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt tsiviilasja nr 2-22-18436 menetluses kantud kulud (menetluskulud) jäävad poolte endi kanda.
9. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18436 (Trostinauto OÜ hagis J. Š. vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks).
10. Tagastada hagejale Trostinauto OÜ-le tsiviilasjas nr 2-22-18436 tasutud riigilõiv summas 332,50 eurot Trostinauto OÜ arvelduskontole nr xxxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
11. Harju Maakohtu menetluses on Trostinauto OÜ hagi J. Š. vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks. Pooled esitasid 23.11.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
12. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
13. Pooled on esitanud 23.11.2024 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
15. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18436 lõpetamisele.
16. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
18. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 7.
19. Trostinauto OÜ on hagiavalduse esitamisel tasunud 12.04.2023 riigilõivu summas 665 eurot ja Trostinauto OÜ eest on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud Liskmann & Partnerid Advokaadibüroo OÜ 18.04.2024 riigilõivu summas 665 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku summas 1330 eurot (2 x 665€). 2 7.
20. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 332,50 eurot (665€ : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3