2-24-16136/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. november 2024 Tsiviilasja number 2-24-16136 Tsiviilasi E.D hagi U.V vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.D (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja jurist P.G (FIE P.G Õigusbüroo, e-post XXX) Kostja U.V (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu E.D 04.11.2024 abielu lahutamise hagist loobumine.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16136 menetlus.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Rahuldada E.D 04.11.2024 riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt. Kanda E.D arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx 50 eurot selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-24-16136“.
6. Toimetada määrus kätte E.D-le ja U.V-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. E.D (hageja) esitas Tartu Maakohtule 23.10.2024 hagi U.V (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Tartu Maakohus võttis 25.10.2024 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks.
8. Hageja esitas 04.11.2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest pooled on abielu taastanud, ning palus menetluse lõpetada. Hageja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda ja tagastada hagejale tasutud riigilõiv.
9. Tartu Maakohus andis 06.11.2024 määrusega kostjale tähtaja seisukoha esitamiseks. Kostja teatas kohtule 08.11.2024, et suhted hagejaga on nüüd korras. KOHTU SEISUKOHT
10. Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist TsMS § 429 lg 1 järgi loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
11. Kohus võtab hagist loobumise TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16136 lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel TsMS § 432 kohaselt samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
12. Kohus jätab TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Juhul, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on selgitanud, et loobub hagist, kuna pooled on abielu taastanud. Kohus leiab, et seega on põhjendatud jätta menetluskulud poolte enda kanda.
13. Hageja on esitanud riigilõivu tagastamise taotluse. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Kohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt õigus taotleda, et talle tagastataks hagist loobumise tõttu pool riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivus, st 50 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud riigilõivu tagastada enda pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2