Obsah (5)

§ 4231§ 68§ 73§ 78§ 423

1-24-6832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2024, Kuressaare kohtumajas Kriminaalasja number 1-24-6832 (24274050264) Kohtukoosseis kohtunik

§ 4231

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Rainer Amur Süüdistatav Danel Reigo, isikukood: 39711075226; elukoht: xxxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 5-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 19.11.20.11.2024.a, s.o 2 päeva. Kaitsja RESOLUTSIOON Margus Viira (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256 5, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Danel Reigo

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Danel Reigo ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.11.2024.a.

1. Välja mõista Danel Reigolt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse menetluskuluna tasu riigi õigusabi eest 131,76 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 615 eurot, kokku 746,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada 1 1-24-6832 menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 62, 23 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Danel Reigot süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 07.08.2024 (tegu 15.07.2024) Ida prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2 järgi ning 02.10.2024 (tegu 09.08.2024) Lääne prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti so süstemaatiliselt 19.11.2024 kella 16.00 ajal Saare maakonnas S vallas K linnas T tänav x/x juures mootorsõidukit V P registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud) nõuet. Danel Reigo pani tahtlikult toime mootorsõiduki juhtimise omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust süstemaatiliselt so

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Danel Reigo süüdi tunnistada ja karistada teda

§ 423

1 järgi vangistusega 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.11.2024-20.11.2024 so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus Danel Reigo karistamist 3 kuu 28 päevase vangistusega.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Danel Reigo ei pane 1 aastase pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu 131,76 eurot; Sundraha kiirmenetluses 615 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Danel Reigolt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 615 eurot so kokku absoluutsummas 746,76 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 62,23 eurot kuus. 2 1-24-6832 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3