← Eesti

1-24-5744/6

Obsah (9)§ 4231§ 424§ 68§ 65§ 423§ 63§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Tartu Maakohus 14. november 2024, Võru

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Maik Aigo Kiviste isikukood: 38402146536; elukoht: xxx; töökoht: xxx, osaline xxx; xxxharidus; emakeel: xxx; xxx kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Ringkonnakohtu 05.12.2019. a otsusega

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega;

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 1 aasta 2 kuud ja 19 päeva vangistust;

§ 65

lg 2 alusel lõplik liitkaristus 3 aastat 2 kuud ja 14 päeva vangistust alates 10.07.

  1. Vabanes karistuse kandmiselt 24.09.2022, tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud
  2. – 19.08.2024 Toomas Alp (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
  3. Tunnistada süüdi Maik Aigo Kiviste

§ 423

1 ja § 424 lg 2 järgi ja juhindudes

§ 63

lg-st 1, mõista

§ 424lg 2 alusel karistuseks 2 aastat vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Maik Ago Kiviste eelvangistuses viibitud aeg 18.

– 19.08.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Maik Aigo Kivistel tuleb ära kanda veel 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 424

lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata, et Maik Aigo Kivistel tuleb kohe ära kanda 14 päeva vangistust. 1 4. Kohustada Maik Aigo Kivistet ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS §414 lg 2 alusel arvestada kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Maik Aigo Kiviste ilmumisest vanglasse karistust kandma. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 11 kuud ja 14 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Maik Aigo Kiviste ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Maik Aigo Kiviste peab: 5.

  1. elama aadressil xxx; 5.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Maik Aigo Kivistel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Maik Aigo Kivistet pöörduma katseajal kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb Maik Aigo Kivistel läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi vastuvõtu ja vajadusel ravi läbimise kohta esitab Maik Aigo Kiviste kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas. 8.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.

novembrist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 9.

§ 75

lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Maik Aigo Kiviste vabaneb karistuse kandmiselt.

  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Maik Aigo Kivistelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1230 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Maik Aigo Kivistel tasuda sundraha 1230 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 102,50 eurot. 2 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Maik Aigo Kivistet süüdistatakse

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 4231

järgi süüdistatakse Maik Aigo Kivistet selles, et tema isikuna, kellel üldse puudub juhtimisõigus ja keda on varem Tartu Maakohtu 23.09.2019. a otsusega nr 1-19-4615

§ 4231

järgi kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta ja kelle karistus pole kustunud, juhtis 18.08.2024. a kella 21.15 ajal xxx juures taaskord süstemaatiliselt mootorsõidukit BMW X5 registrinumbrimärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. M. A. Kiviste, omamata üldse juhtimisõigust ja olles varem kriminaalkorras karistatud sõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest, rikkus taaskord liiklusseadust, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit juhtimisõiguseta. M. A. Kiviste rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani M. A. Kiviste toime

§ 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.

§ 424lg 2 järgi süüdistatakse M.

A. Kivistet selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu Maakohtu 23.09.2019. a otsusega nr 1-19-4615

§ 424

lg 2 ja § 423 1 järgi kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki korduva juhtimise eest joobeseisundis ja mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta ja kelle karistus pole kustunud, juhtis 18.08.2024. a kella 21.15 ajal xxx juures mootorsõidukit BMW X5 registrinumbrimärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,03 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus M. A. Kiviste liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri 3 kohta või rohkem. Seega pani M. A. Kiviste toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Maik Aigo Kiviste ja tema kaitsja Toomas Alp sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. A. Kiviste tuleb süüdi tunnistada

§ 423

1 ja § 424 lg 2 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel tuleb teda karistada 2-aastase vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata M.

A. Kiviste eelvangistuses viibitud aeg 18. – 19.08.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 11 kuud ja 14 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui M. A. Kiviste ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest ja talle tema nõusolekul

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda katseajal kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt ja läbida ravivajaduse ilmnemisel vajalik ravi täies mahus. Mõista M. A. Kivistelt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1230 eurot. Võimaldada M. A. Kivistel tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. A. Kiviste tuleb süüdi tunnistada

§ 4231 ja § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb sundraha välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. A. Kivistel tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.