2-23-11923/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Kohtujurist Sandra Maide Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2024, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) Tsiviilasja number 2-23-11923 Tsiviilasi AS-i TBB liising hagi Unlimit OÜ ja X vastu rahalises nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS TBB Liising (registrikood 10570483) Lepinguline esindaja Jana Mikk Kostja Unlimit OÜ (registrikood 11647578) Kostja X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostjate lepingulised esindajad advokaadid Dragan Perovic ja Gert Kasekivi RESOLUTSIOON1

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ning kinnitada poolte sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Unlimit OÜ ja X kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale AS-le TBB Liising 44 662,63 eurot hiljemalt 04.02.2025 hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX. 1.
3. Kui kostjad viivitavad punktis 1 märgitud summa tasumisega on kostjad solidaarselt kohustatud tasuma viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 05.02.2025 kuni kohustuse kohase täitmiseni. 1.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
6. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 840 eurot ning kanda see AS-i TBB Liising arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Pooled on 04.12.2024 kohtuistungil, kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõikega 4 kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 1 2-23-17000
7. Harju Maakohtu menetluses on AS-i TBB liising hagi Unlimit OÜ ja X vastu solidaarselt rahalises nõudes. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja Unlimit OÜ vahel sõlmitud liisinguleping nr 2020/457 ning hageja ja kostja X vahel sõlmitud käendusleping 2020/457/K.
8. Pooled on avaldanud kohtule 04.12.2024 toimunud kohtuistungil kompromissi tingimused, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, mistõttu ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
11. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
12. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Hageja on esitanud kohtuistungil taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Kohus leiab, et see hageja taotlus tuleb TsMS § 150 lg 2 punkti 1 kohaselt hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 2/2