Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Käesoleval juhul on kostja (vastuhagis hageja) andnud nõusoleku hagi tagasivõtmiseks ning hageja (vastuhagis kostja) andnud nõusoleku vastuhagi tagasivõtmiseks.
lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi ja vastuhagi tagasivõtmised on põhjendatud, kuivõrd pooled on jõudnud järeldusele, et ühisvara on võimalik jagada kohtuväliselt ning kohtuväline varajagamine võimaldab pooltel kokku hoida kulusid, sh kulusid ekspertidele ja esindajatele. Kohus selgitab, et vastavalt
lg-le 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetlusosalised on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud
Menetluskulud
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja
lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude 2 2-20-8822 pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 1 ja 4 sätestavad, et hagimenetlus kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti ning kohus võib jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus asub seisukohale, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda, kuivõrd pooled on jõudnud menetluskulude kandmise osas kokkuleppele ja menetluskulude kummagi poole kanda jätmine oleks käesoleval juhul äärmiselt ebaõiglane. Kohus määrab kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.