lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav KEVIN LEIBUR isikukood: 39901074216; elukoht: XXX; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: - Pärnu Maakohtu 06.10.2022. a otsusega nr 1-225830
lg 1 järgi 5 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jäeti karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata kui Kevin Leibur ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kevin Leibur
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Lk 1 / 5 1-24-6365
a otsusega nr 1-22-5830 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 (viis) kuud vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 3, 5 alusel jätta mõistetud ja veel kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kevin Leibur ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Kevin Leibur kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel allutada Kevin Leibur elektroonilisele valvele 1 (üheks) kuuks tema elukohas aadressil X. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.
MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kevin Leiburilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 2050 eurot; - ekspertiisi tegemise kulu 1206 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 206,79 eurot; kokku 3462,79 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3.2. Paberkott (pakend nr 6), milles tühjad kasutamata kilekotid ja grammikaal, millised asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas -
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3.3. Ekspertiisist järele jäänud ekspertiisiobjektid (ekspertiisiaktis nimetatud 1-6; 8; 9) mis on edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti -
ja NPALS § 7 lg 3 alusel konfiskeerida ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 4. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale, Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kevin Leiburit (Leibur) süüdistatakse selles, et tema olles 06.10.2022.a Pärnu Maakohtu otsusega karistatud
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, hoidis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 26.10.2023.a kella 09:15ni narkootilisi aineid (kuni need politseiametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti) enda X asuvas korteris rõdul lukustatavas karbis kolmes fooliumpakendis pulbrilist ainet massiga kokku kokku 1,96 grammi, milles sisaldus 75% s.o 1,47 grammi metüleemdioksümetamfetamiini (MDMA). Samuti rõdul lukustamata karbis soonsulguriga kilekotis roosa värvusega tabletitükke massiga kokku 0,19 grammi, milles sisaldus 1-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-2-aminoetaani (2C-B, Nexus, BDMPEA) ja soonsulguriga kilekotis 19 lilla värvusega ruudukujulist tabletti massiga kokku 8,51 grammi, milles sisaldus 29%, s.o kokku 2,47 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ning rõdul riiulis asuvas kanepipurustajas peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,54 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 21%. Korteri juurde kuuluvas keldriboksis nr 11 riiuli all põrandal hoidis Kevin Leibur blenderi keeratava kaanega suletavas topsis pulbrilist ainet massiga 41,34 grammi, milles sisaldus 20% s.o 8,27 grammi amfetamiini ning keldriboksi riiulis soonsulguriga kahte kilekotti pulbrilise ainega massiga 0,16 grammi ja 0,26 grammi, mis sisaldasid amfetamiini. Narkootilised ained amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), 1-(4-bromo-2,5Lk 3 / 5 1-24-6365 dimetoksüfenüül)-2-aminoetaan (2C-B, Nexus, BDMPEA) ning kanep kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab narkojoobe tekitamiseks ühele inimesele 0,13 grammist, kümnele inimesele 1,3 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Kevin Leiburi poolt käideldud 8,27 grammist kanepist piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 63 inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab joobe tekitamiseks ühele inimesele keskmiselt 0,14 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul, seega Kevin Leiburi poolt käideldud 3,94 grammist metüleendioksümetamfetamiinist (MDMA) piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 28 inimesele. Kokku käitles Kevin Leibur narkootilisi aineid ca 91 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Oma tahtliku tegevusega pani Kevin Leibur toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise või psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemise. Prokurör tegi ettepaneku Kevin Leibur süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.
a otsusega nr 1-22-5830 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 5 kuulise vangistusega ja karistada Kevin Leiburit 3 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1, 3 ja 5 alusel jätta eelnimetatud karistus 4 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata kui Kevin Leibur ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 9 ja
1 lg 3 p 2 alusel määrata, et 4 aastasest katseajast tuleb 1 kuu jooksul Kevin Leiburil alluda elektroonilisele valvele oma elukohas Pärna allee 210 Audru Pärnu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad Kevin Leiburi valdusest leitud ja ära võetud blenderi anum, kruvikeeraja, lusikas ja tühjad pakendid, mis pakendatud paberpakendisse. Kohus leiab, et need tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Lk 4 / 5 1-24-6365 Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asub paberkott (pakend nr 6), milles tühjad kasutamata kilekotid ja grammikaal. Kohus leiab, et see tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Ekspertiisist on järele jäänud ekspertiisiobjektid (ekspertiisiaktis nimetatud 1-6; 8; 9) mis on edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Kohus leiab, et need tuleb
ja NPALS § 7 lg 3 alusel konfiskeerida ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2050 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulud 1206 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 206,79 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kevin Leiburil tasuda menetluskulud 3462,79 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 288,57 eurot ning viimasel kuul 288,52 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.