lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav TAIVO RATTASEP isikukood: 39207064255; elukoht: XXX; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2024-07.08.2024. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Taivo Rattasep
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.08.202407.08.2024, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Taivo Rattasep ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 1-24-6127
a.
lg 3 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Taivo Rattasepalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Prokurör tegi ettepaneku Taivo Rattasep süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Taivo Rattasepa eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.08.2024, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis jätta
lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Taivo Rattasep ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena
lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Taivo Rattasepalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 102,48 eurot, kokku 1332,48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Taivo Rattasepal tasuda menetluskulud 1332,48 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 111,04 eurot iga kuu 15ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.