) § 11 lg 2 mõistes on laskemoona käitlemine laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine.
lg 1 p 1-4 kohaselt on laskemoon terviklik padrun, mis koosneb järgmistest padrunikomponentidest: püssirohi või muu paiskelaeng, sütik, kuul, haavel või muu lendkeha, padrunikest.
lg 3 kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega relvadele mõeldud laskemoona soetada
§-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel.
lg 2 kohaselt annab relvasoetamisluba selle omajale õiguse soetada loal märgitud liiki relva koos selle laskemoonaga RelvaS § 46 lõikes 5 nimetatud koguses.
lg 2 kohaselt annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse käidelda relvalaole kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona seadusega sätestatud tingimusel ja korras.
lg 5 p 5 kohaselt võib füüsiline isik hoida enda valduses olevate sporditulirelvade kohta kuni 5000 padrunit. Hannes Kruusil oli 02.09.2019 väljastatud kuni 22.08.2024 kehtiv relvaluba DL10004184 sportimise otstarbel, mille alusel tohtis käidelda .223 REM, .22LR, 9x19 mm, .308 Winchester, .17 HMR ja 12 kaliibrilist laskemoona kuni 5000 padrunit. Hannes Kruus hoidis selle loa alusel aga 36 654 padrunit, mis ületab
Ülejäänud 7,62x38R, 9x18 mm, .45 ACP, 5,56x45 mm, 32 SW, .50 BMG, .30-06 Springfield, 7,62x51 mm, 7,62x54R, 7,62x39 mm ja 5,45x39 mm kaliibrilise tulirelva laskemoona ja padrunikomponendi - 12 941 padrunit ja, 1163 padrunikesta käitlemiseks Hannes Kruusil luba ei olnud. Eelnevaga rikkus Hannes Kruus
lg 3, § 32 lg 2 ja
S § 46 lg 5 p 5 sätteid. Seega, Hannes Kruus, omades, vallates ja hoides ebaseduslikult lubatust suuremas koguses piiratud tsiviilkäibega tulirelva laskemoona, pani toime KarS § 418 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. Lisaks süüdistatakse Hannes Kruusi selles, et tema omas, valdas ja hoidis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 30.01.2024 Harjumaal Tallinnas xxxlinnaosas xxx xx asuvas elamus ebaseaduslikult: - laskekõlbulikku käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm (.22 LR ja .22 Short) kaliibrilist revolvrit koos trumliga, eraldi revolvritrumlit, mis sobib kastamiseks eelnimetatud revolvrile ning laskekõlbulikku käsitöönduslikult valmistatud .22 Short kaliibrilist püstolit, millel puudusid markeerimistähised; - 579 trasseeriva kuuliga laskekõlbulikku tööstuslikult valmistatud vintpüssi padrunit kaliiber 7,62x51 mm, 1 süütekuuliga laskekõlbulikku tööstuslikult valmistatud vintpüssi padrunit kaliiber 7,62x54R, 1 on trasseeriva kuuliga laskekõlbulikku tööstuslikult valmistatud vintpüssipadrunit kaliiber 7,62x39 mm ning 1 4 1-24-6350 trasseeriva kuuliga laskekõlbulikku tööstuslikult valmistatud vintpüssipadrunit kaliiber 5,45x39 mm, mis on eriohtlikkusega laskemoon.
lg 1 p 2 ja 3 kohaselt on püstol ja revolver tulirelvad.
lg 1 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelvad, millel puudub valmistaja markeering.
lg 1 kohaselt on trummel tulirelva oluline osa ning
lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis seda liiki relva käitlemisele.
lg 4 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud eriohtlikkusega laskemoon.
lg 5 ja siseministri 11.12.2001 määrusega nr 98 kehtestatud Eriohtlikkusega relvade ja laskemoona liikide loetelu § 2 p 5 ja 6 kohaselt on süütekuuli ja trasseeriva kuuliga padrun eriohtlikkusega laskemoon.
lg 2 mõistes on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Seega Hannes Kruus, omades, vallates ja hoides ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelvi, tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulisi osi ja eriohtlikkusega laskemoona, s.o laskemoona suures koguses, pani toime KarS § 418 1 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Hannes Kruusi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Hannes Kruusile mõistetavaks karistuseks KarS § 418 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ning KarS § 418 1 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 aastat vangistust täitmisele pööramata kui Hannes Kruus ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 51 alusel võtta Hannes Kruusilt lisakaristusena ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus 5 aastaks. 5 1-24-6350 Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisi teostamise kulu kokku 1344 eurot (ekspertiis nr 24E-TB00052-01 672 eurot ja nr 24E-TB00053-01 672 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Yaroslav Radziwilli tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 307.44 eurot (263.52+43.92). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha, mis I astme kuriteos süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku 3701.44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Hannes Kruus KarS § 418 lg 2 p 2 ja § 418 1 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.