KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2541 Haldusasi X kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse isikute nimed tähemärkidega. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 10.09.2024 X (kaebaja) kaebus, milles kaebaja vaidlustab Tallinna Vangla ja kaaskinnipeetavate tegevust ning soovib enda isoleerimist konkreetselt nimetatud vanglateenistujatest. Kaebaja esitas 11.10.2024 Tallinna Halduskohtule täiendava kaebuse (Letter of Complain) Tallinna Vangla tegevuse peale.
2. Kohus jättis 24.10.2024 määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja kaebuse sisu täpsustamiseks ning riigilõivu 20 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaebaja nimetas kaebuses nimeliselt üheksat vangla valvurit ja heitis neile ette provotseerivat ning solvavat tegevust. Kaebaja tõi konkreetsed asjaolud välja üksnes ühe valvuri (Y) tegevuse kohta 27.-28.08.
3. Kaebajal tuli esitada konkreetsemalt väidetavate rikkumiste asjaolud ja toimepanemise aeg. Kohus tagastas kaebaja 11.10.2024 kaebuse täienduse, kuna see oli ekslikult lisatud täiendavalt praegusesse haldusasja (ehk kohtule e-kirjaga saabunud taotlus lisati haldusasja nr 3-24-2747 ja hiljem postiga saabunud taotluse originaal lisati ekslikult praegusesse haldusasja).
4. Kaebaja esitas kohtule 03.11.2024 avalduse, milles kirjeldab, kuidas valvur A 02.03.11.2024 tegevus ei võimaldanud kaebajal magada. 3-24-2541
5. Kaebaja esitas kohtule 05.11.2024 avalduse, milles kirjeldab, kuidas valvurite, B ja C tegevus ei võimaldanud kaebajal 04.11.2024 magama jääda. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 121

lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Kohus selgitas 24.10.2024 määruses kaebajale, et esitatud kaebus on puudustega. Kaebaja sai kohtu 24.10.2024 määruse ingliskeelse tõlke kohtute infosüsteemi andmetel kätte 28.10.
2. Seega tulnuks kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt 12.11.
4. Kaebaja ei ole kohtule 03.11.2024 ja 05.11.2024 esitatud avaldustega kaebuse puuduseid kõrvaldama asunud, vaid on esitanud uutel kuupäevadel toimunud väidetavad intsidendid. Samuti ei ole kaebaja tasunud riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust. Täiendavalt märgib kohus, et selgusetu on ka kaebajal kohustusliku kohtueelse menetluse läbimine. Kohus ei pea vajalikuks ega võimalikuks kaebust korduvalt käiguta jätta. Kaebaja ei ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist, mistõttu tuleb kaebus kaebajale läbivaatamatult tagastada. 8.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9.

§ 104

lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel.

Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, seetõttu ei tule kohtul riigilõivu tagastamise küsimust lahendada. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2