Obsah (11)

§ 294§ 201§ 300§ 64§ 73§ 68§ 78§ 831§ 3001§ 288§ 12

1-24-6439 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-6439 (24700000017) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi

§ 294

lg 2 p-de 2 ja 4,

§ 201

lg 2 p-de 3 ja 4 ning

§ 300

1 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör riigiprokurör Triinu Olev Süüdistatav Tõnis Liinat isikukood 38512130249; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; õppekoht: xxx kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 04.07.2022, Harju Maakohtu 05.07.2022 määrusega kohaldati tõkendina vahistamist. Vabanes vahi alt 28.07.2022. Kaitsja vandeadvokaadid Andri Rohtla ja Paul Keres RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Tõnis Liinat süüdi

§ 294

lg 2 p-de 2 ja 4 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 aastat ja 6 kuud. Tunnistada Tõnis Liinat süüdi

§ 201lg 2 p-de 3 ja 4 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

Tunnistada Tõnis Liinat süüdi

§ 300

¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista Tõnis Liinatile liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 6 kuud.

§ 73

lg-te 1 ja 2 alusel jätta Tõnis Liinatile mõistetud vangistus osaliselt täitmisele 1 1-24-6439 pööramata. Määrata, et 4 aasta ja 6 kuu pikkusest vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 25 päeva (04.07.2022 kuni 28.07.2022) karistusaja hulka. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 4 kuud ja 5 päeva.

§ 73

lg-te 1, 2 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistus, s.o 4 aastat ja 1 kuu tingimisi täitmisele pööramata, kui Tõnis Liinat ei pane 4 aasta, 6 kuu ja 15 päeva pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.11.2024. Koheselt kandmisele kuuluva 4 kuu ja 5 päeva pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Tõnis Liinati vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Tõnis Liinatile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma (KrMS § 414 lg 1, 2). Konfiskeerimine: 

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida Tõnis Liinatilt 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot. Nimetatud rahasumma tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 Swedbankis, arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700032290 ja selgitus „Tõnis Liinat, 1-24-6439, konfiskeerimine“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid:  Tõnis Liinatiga seotud menetlustoimingute käigus ära võetud ja vaadeldud IT seadmetest tehtud koopiafailid, jäädvustatud fotod ja alla laetud andmed, mis asuvad Kaitsepolitseiameti andmehoidlas – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hoiule Kaitsepolitseiametisse.  DVD plaadid jälitusprotokollide lisadega ja e-kirjade vaatlusprotokollide lisadega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Mõista Tõnis Liinatilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud:  sundraha, s.o 2 050 eurot. Menetluskulu summas 2 050 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ositi, s.o 12 kuu jooksul järgnevalt: esimesel üheteistkümnel kuul 170,83 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 170,87 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700032300 ning selgitus „Tõnis Liinat, 1-24-6439, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-24-6439 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tõnis Liinatit süüdistatakse

§ 294

lg 2 p-de 2 ja 4,

§ 201

lg 2 p-de 3 ja 4 ning

§ 3001

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisneb alljärgnevas. 1.1. Tõnis Liinati ametiseisund: Karistusseadustiku (

) § 288 lg 1 kohaselt on ametiisik füüsiline isik, kellel on avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud ülesandeid alaliselt või ajutiselt, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või lepingu, nimetamise või valimise alusel. Korruptsioonivastase seaduse (KVS) § 2 lg 2 kohaselt seisneb ametiseisund õigusaktist, tehingust või asutuse töökorraldusest tulenevas õiguses ja kohustuses avaliku ülesande täitmisel: 1) teha otsus, sealhulgas osaleda selle tegemises või selle sisulises suunamises. Otsus on teise isiku, sealhulgas avalikku ülesannet täitva asutuse õiguse või kohustuse tekitamisele, muutmisele või lõpetamisele suunatud otsustus, millega reguleeritakse üksikjuhtumit või piiritlemata arvu juhtusid, sealhulgas õiguse üldakt, haldusakt haldusmenetluse seaduse tähenduses, kohtulahend, samuti asutuse siseakt; 2) teha toiming, sealhulgas osaleda selles või selle sisulises suunamises. Toiming on teisele isikule, sealhulgas avalikku ülesannet täitvale asutusele õiguslikku või vältimatut faktilist tagajärge põhjustav tegevus, mis ei ole otsuse tegemine. Toiming võib seisneda ka menetlustoimingu tegemises, tegevusetuses või viivituses. Tõnis Liinat töötas 30.05.2019-26.11.2021 ja 09.12.2021-14.07.2022 Tallinna Pirita linnaosa vanemana. Tulenevalt avaliku teenistuse seaduse (ATS) § 5 p 1 on avalik teenistus kohaliku omavalitsuse üksuse avalik-õiguslik teenistus- ja usaldussuhe ametnikuga ametiasutuse ülesannete täitmiseks, mis on avaliku võimu teostamine. Vastavalt ATS § 6 lg 1 on ametiasutus kohaliku omavalitsuse üksuse eelarvest finantseeritav asutus, kelle ülesanne on avaliku võimu teostamine. Vastavalt ATS § 6 lg 3 p 4 on kohaliku omavalitsuse üksuse ametiasutus linnaosavalitsus. Tallinna põhimääruse § 52 lg 1 p 1 alusel on linna asutuseks linna ametiasutused, mis teostavad avalikku võimu. Põhimääruse § 52 lg 2 kohaselt on linna ametiasutused muuhulgas linnaosade valitsused. Pirita linnaosa ja linnaosa valitsuse põhimääruse (edaspidi Pirita põhimäärus) § 23 lg 1 kohaselt on Pirita Linnaosa Valitsus Tallinna linna ametiasutus, mille eesmärk on tagada avalike teenuste kättesaadavus ning linnaosa ja asumite arendamine ning infrastruktuuri toimimine, lähtudes linnaosa elanike vajadustest ja huvidest ning arvestades linnaosa eripära ja linna kui terviku huvisid. Vastavalt Pirita põhimääruse § 24 p 6 on linnaosa valitsusel oma ülesannete täitmiseks riigi ja Tallinna õigusaktides sätestatud korras muuhulgas õigus sõlmida oma ülesannete täitmiseks lepinguid. Vastavalt KOKS § 57 lg 5 võib linnaosa vanem oma volituste piires ja ülesannete täitmiseks anda üksikaktina korraldusi ning valitsuse sisemise töö korraldamiseks käskkirju. KOKS § 57¹ lg 1¹ kohaselt laieneb linnaosa vanemale ATS-is ametniku kohta sätestatu niivõrd, kuivõrd KOKS-is ei sätestata teisiti. Pirita põhimääruse § 25 lg 1 kohaselt juhib Pirita linnaosa valitsust linnaosa vanem. Vastavalt põhimääruse § 25 lg 3 linnaosa vanem: juhib ja korraldab linnaosa valitsuse tegevust ning vastutab linnaosa valitsusele pandud ülesannete täitmise eest (p 1); määrab kindlaks linnaosa valitsuse teenistujate tööülesanded, kohustused ja vastutuse (p 5); sõlmib lepinguid ja kokkuleppeid (p 7); käsutab linnaosa valitsuse eelarvelisi vahendeid (p 8); teeb tehinguid 3 1-24-6439 linnaosa valitsusele pandud ülesannete täitmiseks linnaeelarves selleks ette nähtud kulutuste piires ja tagab linnaosa valitsuse haldusalas finantsdistsipliinist kinnipidamise, sh tagab eelarvevahendite sihipärase ning otstarbeka kasutamise kinnitatud eelarve piires ja eelarves kavandatud tulude täitmise ja laekumisi (p 9); vastutab linnaosa valitsuse valdusesse antud linnavara säilimise ja heaperemeheliku kasutamise, linnaosa valitsuse haldusala eelarve projekti koostamise eest (p 10); kirjutab alla linnaosa valitsuse dokumentidele või volitab selleks teisi linnaosa valitsuse ametiisikuid (p 13); esindab linnaosa ja linnaosa valitsust ilma lisavolitusteta suhetes füüsiliste ja juriidiliste isikutega linnaosa põhimääruse kohaselt (p 14). Pirita põhimääruse § 2 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt täidab linnaosa talle õigusaktides pandud ülesandeid muuhulgas kommunaalmajanduse, heakorra, haljastuse ja jäätmekäitluse valdkondades. Seega oli Tõnis Liinatil Tallinna Pirita linnaosa vanemana avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund ja ta on ametiisikuks

§ 288lg 1 mõistes.

1.1.1. Altkäemaksu võtmine Q Qlt (

§ 294

lg 2 p 2 ja 4): Xxx OÜ (xxx) ja Xxx xxx OÜ (xxx) on maastiku hoolduse ja korrashoiuga tegelevad ettevõtted. Xxx OÜ ja Xxx xxx OÜ on omavahel tihedalt seotud ettevõtted: Xxx xxx OÜ tekkis 17.01.2020 Xxx OÜ-st eraldumise teel, mõlema ettevõtte üheks juhatuse liikmeks ja osanikuks on W W ning ametlikuks aadressiks on xxx, ettevõtted on osalenud Pirita Linnaosa Valitsuse poolt korraldatud riigihangetel ühispakkujatena. Edaspidi on kahtlustuses kasutatud nende firmade kohta ka ühist nimetust Xxx. Q Q osutab Xxxle juhtimise teenust OÜ Xxx (xxx) kaudu. OÜ Xxx juhatuse liige on Q Q elukaaslane R R ja tegelik kasusaaja isa T Q. OÜ Xxx on Xxx xxx OÜ-lt saanud regulaarseid sissetulekuid: perioodil 10.03.2020- 06.04.2022 kokku summas 386 674,73 eurot. Q Q tegutseb Xxx OÜ ja Xxx xxx OÜ esindaja ning kontaktisikuna Pirita Linnaosa Valitsusega lepingute täitmise osas peetavas suhtluses, sealhulgas suhtluses Pirita linnaosavanema Tõnis Liinatiga. Tõnis Liinat ja Q Q sõlmisid veebruaris 2022 Eesti Vabariigis kokkuleppe, et Q Q annab ja Tõnis Liinat võtab vastu vara ning vastutasuna Q Qlt saadud vara eest Tõnis Liinat kasutab oma ametiseisundit Pirita linnaosavanemana järgnevalt:  19.08.2021 kuulutas Pirita Linnaosa Valitsus välja riigihanke „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” (viitenumber 240128). Hankele esitas soodsaima pakkumuse ühispakkujad xxx OÜ ja xxx OÜ ning odavuselt teise pakkumuse ühispakkujad Xxx xxx OÜ ja Xxx OÜ. 08.10.2021 andis Tõnis Liinat Pirita linnaosavanemana korralduse nr 115/20, millega tunnistati xxx AS-i, ühispakkujate Xxx xxx OÜ ja Xxx OÜ ning ühispakkujate xxx OÜ ja xxx OÜ esitatud pakkumused vastavaks (p 1); lükati tagasi xxx AS-i pakkumus (p 2); tunnistati edukaks ühispakkujate xxx OÜ ja xxx OÜ pakkumus (p 3); jäeti hankemenetlusest kõrvaldamata ühispakkujad xxx OÜ ja xxx OÜ (p 4); tunnistati ühispakkujad xxx OÜ ja xxxi OÜ kõigile kvalifitseerimise tingimustele vastavateks (p 5). 18.10.2021 esitasid ühispakkujad Xxx xxx OÜ ja Xxx OÜ Riigihangete Vaidlustuskomisjonile (VAKO) taotluse tunnistada kehtetuks hankija 08.10.2021 otsused ühispakkujate xxx OÜ ja xxx xxx OÜ pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamise ja ühispakkujate xxx OÜ ja xxx OÜ kvalifitseerimise kohta hankes nr

1. 10.11.2021 otsustas xxx tunnistada kehtetuks Pirita linnaosavanema 08.10.2021 korralduse nr 1-15/20 ühispakkujate xxx OÜ ja xxx OÜ kvalifitseerimise osas. Tallinna linn esitas 22.11.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse xxx otsuse tühistamiseks osas, milles Xxx vaidlustus rahuldati. 03.01.2022 otsustas Tallinna Halduskohus rahuldada Tallinna linna kaebuse ja tühistada xxx 10.11.2021 otsuse osas, milles xxx tunnistas kehtetuks Pirita linnaosavanema 08.10.2021 korralduse nr 1-15/20 ühispakkujate xxx OÜ ja xxx OÜ kvalifitseerimise osas. Kuna riigihanke „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027“ lõpuleviimine viibis, sõlmis Pirita linnaosavalitsus xxx OÜ-ga 03.12.2021 lepingu Pirita linnaosa tänavate talviseks hoolduseks detsembris 2021 hinnaga 35 700 eurot koos käibemaksuga. Lepingu p 5.
2. 4 1-24-6439 kohaselt võis tellija tööde kvaliteedi kontrollimise akti alusel, kus on fikseeritud tööde lepingu nõuetele mittevastav täitmine, vähendada vastava kuu lepingulist maksumust kuni 10%. 27.12.2021 teostas Pirita linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna peaspetsialist A A Pirita linnaosa tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Pirita linnaosavalitsus Xxxle lepingu tasu vähendamise 5% (1785 €). Tõnis Liinat andis 27.12.2021 Pirita linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna juhatajale S Sile korralduse järgmisel korral määrata Xxxle leppetrahv 10-15%. 28.12.2021 teostas A A Pirita linnaosa tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Pirita linnaosavalitsus Xxxle lepingu tasu vähendamise 10% (3570 €). 22.12.2021 sõlmisid Pirita linnaosavalitsus ja Xxx xxx OÜ lepingu Pirita linnaosa kõrvaltänavate ja haljastute hooldustöödeks jaanuarist aprillini
3. Pirita linnaosavalistuse poolt allkirjastas lepingu Tõnis Liinat. Lepingu p 10.1 kohaselt oli tellijal õigus teha lepingu tasus mahaarvamisi lähtudes lepingu rikkumisetest ja mittevastavustest. 03.01.2022 toimus Tõnis Liinati korraldusel Pirita linnaosavalitsuse ja Xxx juhtkonna kohtumine teemal tänavahooldus Pirita linnaosas. Koosolekul rääkis Tõnis Liinat Q Qle, et Tallinna linn hakkab lepingupartneriga käituma rangemalt, trahvide tegemine saab normiks kui teenuse osutamine on halb, lumekoristamise kvaliteet peab olema peaaegu perfektne. 06.01.2022 teostas A A Pirita linnaosa tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Pirita linnaosavalitsus Xxxle lepingu tasu vähendamise 5% (1785 €). A A määras trahvi Tõnis Liinati korraldusel, kuigi tegelikult üldine pilt lumekoristamise osas oli hea ja kontrolli käigus märgitud puudused said Xxx poolt likvideeritud. 10.01.2022 otsustati Pirita linnaosavalitsuse nõupidamisel, mida juhatas Tõnis Liinat, et linnamajanduse osakond teeb nüüd trahve lepingupartneritele ilma eelneva hoiatuseta. 21.01.2022 tõdeti Pirita linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna koosolekul, et töövõtja Xxx saab sahkamisega juba paremini hakkama, kuid endiselt on probleemiks tupiktänavad. 06.12.2021, 10.12.2021, 11.12.2021, 13.12.2021, 14.12.2021, 24.12.2021, 27.12.2021, 28.12.2021, 29.12.2021, 30.12.2021, 06.01.2022, 07.01.2022, 12.01.2022, 14.01.2022, 21.01.2022, 30.01.2022 saatis Tõnis Liinat ise Q Qle teavet Xxx lumepuhastuse probleemidest Pirita tänavatel. Q Q lubas Tõnis Liinatile probleemide lahendamisega tegeleda. 31.01.2022 hommikul otsustati Pirita linnaosavalitsuse nõupidamisel, mida juhatas Tõnis Liinat, et teede hoolduse eest tuleb koostööpartnerile teha maksimumtrahv. 31.01.2022 teostas A A Pirita linnaosa tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Pirita linnaosavalitsus Xxxle lepingu rikkumise eest trahvi 7200 eurot ja kui töövõtja ei kõrvalda puudust ettenähtud tähtajaks 01.02.2022 kl 08:00, määrati Xxxle korduva rikkumise eest trahvi 1500 eurot. Pärast trahviteate saamist 31.01.2022 kurtis Q Q Tõnis Liinatile, et Pirita linnaosavalitsus tegi Xxxle trahvi 7200 eurot ja sellele võib veel 1500 eurot lisanduda, kui homseks tööd ära ei tehta. Seetõttu peab Xxx tegelema puuduste kõrvaldamisega ja ei saa tegeleda lume väljaveoga. Q Q tõdes, et Pirita linnaosavalitsuselt saadud trahv on Xxx jaoks suur summa. Tõnis Liinat väljendas trahvi määramise osas üllatust ja tundis huvi, millest Xxx probleemid Pirital tulenevad. Q Q selgitas Tõnis Liinatile, et Xxx püüab Pirital tööd korralikult teha, kuid probleemid on linnaosavalitsusega suhtlemisel, mis tema arvates tulenevad riigihanke „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” üle peetavast vaidlusest, kus Pirita linnaosavalitsus soovib lepingut sõlmida xxxx OÜ-ga. Q Q rõhutas, et ei taha linnaosavalitsusega kakelda ja sooviks normaalset suhtlust. Tõnis Liinat väitis Q Qle, et ta sooviks Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde lepingu sõlmida pigem Xxx kui xxx OÜ-ga, sest nemad teevad tööd hoolsamalt. Tõnis Liinat lubas Q Qle sõimata linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna juhatajat S Si trahviotsuse eest ja anda selle osas Q Qle tagasisidet. 10.02.2022 teatas Tõnis Liinat Q Qle, et Maarjamäe tänavad on väga hullus seisus. Q Q lubas sellega tegeleda. Seejärel andis Tõnis Liinat Pirita linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna peaspetsialistile D Dile korralduse minna tänavatele kontrollima, kas Xxx on tänavad puhtaks teinud – kui seda tehtud ei ole, andis Tõnis Liinat korralduse teha Xxxle trahvi. 5 1-24-6439 10.02.2022 teostas A A Pirita linnaosa tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Pirita linnaosavalitsus Xxxle lepingu rikkumise eest trahvi 2000 eurot. 10.02.2022 õhtul süüdistas Tõnis Liinat Q Qt, et Xxx ei võta lepingu täitmist tõsiselt, sest tänavad on libedad. Q Q vabandas ja lubas Tõnis Liinatile tänavate hooldusega tegeleda. Tõnis Liinat väitis Q Qle, et talle anti Tallinna linnavalitsusest korraldus Xxxt karistada, kuid ta on seni Xxxt karistamise eest hoidnud. 11.02.2022 andis Tõnis Liinat S Sile korralduse kontrollida Pirita tänavatel libedusetõrje tegemist ja kui see korras ei ole, määrata trahv. 11.02.2022 teostas A A Pirita linnaosa tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Pirita linnaosavalitsus Xxxle lepingu rikkumise eest trahvi 1500 eurot. Tõnis Liinat andis Q Qle teada, et Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet andis kõikidele linnaosavalitsustele korralduse kõiki teehooldusfirmasid trahvida ja kui olukord ei parane, siis lepingud lõpetada. Tõnis Liinat rõhutas, et jagab seda infot vaid Q Qle. Selle peale avaldas Q Q soovi Tõnis Liinatiga privaatselt kohtuda, millega Tõnis Liinat nõustus. Tõnis Liinat ja Q Q kohtusid 11.02.2022 xxx pargis. Laupäeval 12.02.2022 teatas Tõnis Liinat Q Qle, et soovib temaga kohtuda, et edastada talle mõtteid, kuidas Xxx suudaks Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde hankel xxx OÜ-d võita. Kuna Q Ql ei olnud võimalik sel päeval kohtuda, lepiti kokku kohtumine pühapäevaks 13.02.
4. 13.02.2022 kinnitasid Q Q ja Tõnis Liinat üle, et kohtuvad esmaspäeval 14.02.
5. Ajavahemikus 14.02.2022 kuni 16.02.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirital linnaosavalitsuse hoone juures, kus Q Q andis Tõnis Liinatile sularaha 5000 eurot. Q Q ja Tõnis Liinat leppisid kokku, et Q Q maksab Tõnis Liinatile selle eest, et Pirita linnaosavalitsus ei määra Xxxle trahve veebruaris, märtsis ja aprillis iga kuu 5000 eurot ja alates mai kuust iga kuu 2000 eurot. Samuti lubas Tõnis Liinat Q Qle selle vara eest kasutada oma ametiseisundit selleks, et Pirita linnaosavalitsus lükkaks hankel „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027“ tagasi xxx OÜ ja xxx OÜ pakkumuse, millega ostuks edukaks Xxx pakkumus. 14.02.2022 pärast Q Qga kokkuleppe sõlmimist ja temalt sularaha saamist palus Tõnis Liinat hankekomisjoni liikmel D Dil Tallinna linnavalitsuse juristiga arutada, kuidas saaks xxx OÜ ja xxx OÜ ühispakkumuse riigihankes „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” tagasi lükata seoses firmade maksuvõlgadega. Kohe peale seda andis Tõnis Liinat ka Q Qle teada, et ta andis korralduse leida põhjendusi, kuidas xxx OÜ ja xxx OÜ ühispakkumus tagasi lükata. 15.02.2022 andis Tõnis Liinat S Sile korralduse Xxxt mitte trahvida. Tõnis Liinati sõnul lubas ta Q Qle, et kui Xxx teeb tänavad ilusti puhtaks, siis nad Pirita linnaosavalitsuselt trahvi ei saa. 16.02.2022 uuris Tõnis Liinat D Dilt, milline on Tallinna linnavalitsuse juristi seisukoht Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde hanke osas ning tõdes, et xxx OÜ ja xxx OÜ tuleb hankelt maksuvõlgade pärast kõrvaldada, mis juhul võidab hanke Xxx. Kohe pärast seda avaldas Tõnis Liinat soovi kohtuda Q Qga. 16.02.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirital linnaosavalitsuse hoone juures. 17.02.2022 andis Tõnis Liinat A Ale korralduse Xxxle mitte trahvi teha. 22.02.2022 jättis Tallinna Ringkonnakohus Xxx apellatsioonkaebuse riigihanke „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” osas rahuldamata. 25.02.2022 teatas Q Q Tõnis Liinatile, et Xxx kaebab ringkonnakohtu otsuse edasi, mille peale väljendas Tõnis Liinat heakskiitu. Tõnis Liinat avaldas soovi rääkida Q Qga privaatselt ilma telefonita Pirita uute hangete korraldamise plaanidest, misjärel kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirital linnaosavalitsuse hoone juures. 02.03.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q viimase soovil Pirital linnaosavalituse hoone juures ja pärast kohtumist andis Tõnis Liinat Q Qle teada, et „kõik on korras“, mille peale Q Q tänas Tõnis Liinatit. 09.03.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirital linnaosavalitsuse hoone juures. Pärast kohtumist teavitas Tõnis Liinat Q Q, et paari nädala jooksul tulevad välja seitsmeks aastaks Tallinna linna viie piirkonna magistraalide hoolduse hanked. Tõnis Liinat lubas Q Qle vajadusel nende hangete kohta siseinfot hankida. 14.03.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirita linnaosas xxx ja xxx tänaval, kus Q Q andis Tõnis Liinatile sularaha 5000 eurot. 15.03.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q esimese palvel Pirital linnaosavalitsuse hoone juures. 6 1-24-6439 18.03.2022 teatas Tõnis Liinat Q Qle, et ta ei rahuldanud xxx OÜ palvet pikendada riigihankes „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” maksutõendi esitamise tähtaega ja lubas Q Qle, et teeb esmaspäeval 21.03.2022 otsuse hanke võitja osas ära. 22.03.2022 andis Tõnis Liinat D Dile korralduse kontrollida xxx OÜ ja xxx OÜ maksude tasumist. 22.03.2022 andis Tõnis Liinat Q Qle teada, et kiitis hea sõnaga Xxx tööd Lasnamäe linnaosavalitsusele, et Xxx saaks lepingu Lasnamäe linnaosas. Q Q avaldas soovi Tõnis Liinatiga kohtuda. 22.03.2022 kohtusid Q Q ja Tõnis Liinat Tallinnas xxx. 25.03.2022 andis Tõnis Liinat riigihanke komisjoni liikmele D Dile korralduse teha otsus, millega lükatakse tagasi xxx OÜ ja xxx OÜ pakkumus maksuvõla tõttu. Tõnis Liinat teatas 25.03.2022 ka Q Qle, et täna teeb Pirita linnaosavalitsus riigihankes „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” Xxx osas positiivse otsuse. Lisaks palus Tõnis Liinat võimalust Q Qga kohtuda. Kuna 25.03.2022 maksid xxx OÜ ja xxx OÜ siiski maksuvõlad ära, andis Tõnis Liinat D Dile korralduse oodata hankekomisjoni otsusega kuni järgmise maksuvõla tekkimiseni. 28.03.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirital linnaosavalituse hoone juures. 02.04.2022 juhtis Q Q Tõnis Liinat tähelepanu sellele, et xxx OÜ-l on jälle maksuvõlg. Tõnis Liinat põhjendas Q Qle riigihankes „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” otsuse tegemise viibimist sellega, et tal on kohustus anda xxx OÜ-le kolm tööpäeva aega pakkumuse vigade kõrvaldamiseks. Tõnis Liinat lubas Q Qle otsuse hanke osas teha esmaspäeval 04.04.
6. Hankija Pirita linnaosavalitsus tuvastas 04.04.2022 riigihankes „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027”, et ühispakkujal xxx OÜ on maksuvõlg. Hankija palus xxx OÜ-l vastavalt RHS § 95 lg 6 alusel esitada tõend maksuvõla puudumise kohta hiljemalt 07.04.2022 kella 11.00, kuid xxx OÜ tähtajaks maksuvõla puudumist tõendavat dokumenti ei esitanud. 07.04.2022 andis Tõnis Liinat Pirita linnaosavanemana korralduse nr 1-15/5 „Riigihanke “Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” (viitenumber 240128) otsuse kehtetuks tunnistamine, pakkumuste tagasi lükkamine, pakkumuste vastavaks tunnistamine, pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamine, pakkumuse edukaks tunnistamine ning eduka pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimine“, millega tunnistas pakkujate xxx AS, ühispakkujate Xxx OÜ ja xxx OÜ ning ühispakkujate xxx OÜ ja xxx OÜ esitatud pakkumused kõigile hanketeates ja alusdokumentides esitatud tingimustele vastavateks (p 1); tunnistas edukaks ühispakkuja xxx OÜ ja xxx OÜ pakkumuse, mis sai pakkumuste hindamise kriteeriumide (majanduslikult soodsaim pakkumus) kohaselt hindamisel kõige rohkem väärtuspunkte ning oli seega hindamise kriteeriumide kohaselt kõige soodsam pakkumus (p 3); kõrvaldas hankemenetlusest eduka ühispakkuja xxx OÜ ja xxx OÜ, kuna neil on maksukorralduse seaduse tähenduses riikliku maksu maksuvõlg (p 4); tunnistas uueks edukaks pakkumuseks ühispakkujate Xxx OÜ ja Xxx xxx OÜ pakkumuse, mis sai pakkumuste hindamise kriteeriumide (majanduslikult soodsaim pakkumus) kohaselt hindamisel kõige rohkem väärtuspunkte ning oli seega hindamise kriteeriumide kohaselt kõige soodsam pakkumus (p 5); jättis hankemenetlusest kõrvaldamata ühispakkuja Xxx OÜ ja Xxx xxx OÜ pakkumuse, kuna puudusid kõrvaldamise alused (p 6); tunnistas ühispakkuja Xxx OÜ ja Xxx xxx OÜ kõigile hanketeates esitatud kvalifitseerimise tingimustele vastavateks (p 7). 07.04.2022 andis Tõnis Liinat oma otsusest Q Qle kui Xxx esindajale isiklikult teada. Q Q tänas Tõnis Liinatit otsuse tegemise eest ja lubas Xxx nimel hankelepingu täitmiseks tegutsema hakata. 07.04.2022 õhtul tegi Tõnis Liinat Q Qle ettepaneku kohtumiseks xxx juures. Kohtumisel teatas Tõnis Liinat Q Qle, et xxx OÜ plaanib hanke otsuse vaidlustada. Tõnis Liinat kinnitas Q Qle, et tema soovib, et Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde hanke võidaks Xxx mitte xxx OÜ. Tõnis Liinat lubas Q Qle xxx OÜ ja xxx OÜ esindaja Y Y rääkida, et ta hanketulemusi ei vaidlustaks. Pärast Q Qga kohtumist kohtus Tõnis Liinat 07.04.2022 ja 09.04.2022 Y Y ja püüdis teda veenda Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde hanke tulemuste vaidlustamisest loobuma. 09.04.2022 andis Tõnis Liinat Q Qle teada, et tal õnnestus Y 7 1-24-6439 Y veenda loobuma hanketulemuste vaidlustamisest. Q Q tänas Tõnis Liinatit informatsiooni eest, mis võimaldab tal planeerida Xxx tööd. 11.04.2022 tegi Tõnis Liinat Q Qle ettepaneku kohtuda. 12.04.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirital linnaosavalistuse hoone juures, kus arutasid Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde hanke ning Xxx ja xxx OÜ vaheliste suhete küsimusi. Tõnis Liinat tegi Q Qle ettepaneku, et Q Q maksaks Tõnis Liinatile selle eest, et Tõnis Liinat tagas Xxxle Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde hanke võidu, 5 kuu jooksul kokku 25 000 eurot. Q Q ja Tõnis Liinat leppisid kokku, et kohtuvad seoses raha maksmisega kahe päeva pärast, kui Q Q annab oma otsusest teada. 13.04.2022 andis Tõnis Liinat Q Qle teada, et talle sobib 14.04.2022 kohtumine peale kella ühte. 14.04.2022 kandis Xxx xxx OÜ oma töötaja F Fse firma xxx OÜ pangakontole 13 500 eurot, millest 8500 eurot võttis F F 14.04.2022 pangakontolt sularahas välja. F F andis sularaha kohe pärast selle xxx OÜ kontolt välja võtmist Viimsis üle Q Qle. Pärast F Fselt sularaha saamist kohtus Q Q Tõnis Liinatiga xxx pargis, kus Q Q andis Tõnis Liinatile üle F Fse kaudu saadud sularaha 5000 eurot. Lisaks leppisid Q Q ja Tõnis Liinat kokku, et Q Q maksab alates maist 2022 Tõnis Liinatile seoses Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde hankelepinguga 10 kuu jooksul iga kuu 2000 eurot ehk kokku 20 000 eurot. Lisaks kinnitasid Tõnis Liinat ja Q Q üle oma varasema kokkulepe, et Q Q maksab Tõnis Liinatile alates mai kuust 2022 iga kuu 2000 eurot selle eest, et Pirita linnaosavalitsus ei määra Xxxle trahve. 19.04.2022 teatas Tõnis Liinat Q Qle, et hanketulemusi ei ole vaidlustatud ja õnnitles Q Qt kui Xxx esindajat hanke võitmise puhul. Q Q lubas Tõnis Liinatile lepingu täitmiseks ettevalmistusi tegema hakata. 03.05.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirital linnaosavalituse hoone juures. 04.05.2022 sõlmis Tõnis Liinat Pirita linnaosavalitsuse esindajana Xxx xxx OÜ-ga Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde lepingu kehtivusega kuni 31.04.2028 hinnaga 2 968 764,88 eurot (käibemaksuta). 09.05.2022 sõlmis Tõnis Liinat Pirita linnaosavalitsuse esindajana Xxx xxx OÜ-ga lepingu muutmise kokkuleppe, millega suurendati tööde mahtu. 11.05.2022 tundis Tõnis Liinat huvi, kas Q Q sai lisatööde andmed kätte ja lubas järgmisel nädala veel tööde mahtu lisada. Q Q tundis huvi, kas Tõnis Liinatil sobib kohtuda esmaspäeval 16.05.
7. 16.05.2022 arutasid Q Q ja F F, kuidas Xxx xxx OÜ kontolt välja kanda Tõnis Liinatile makstav raha. Q Q andis F Fsele teada, et maksta on vaja 4000 eurot. F F lubas raha kandmisega tegeleda. 16.05.2022 andis Q Q Xxx Eesti OÜ juhatuse liikmele G Gile korralduse kanda Xxx xxx OÜ kontolt F Fse firma xxx OÜ kontole 6300 eurot selgitusega „laen“. 16.05.2022 kandis Xxx xxx OÜ oma töötaja F Fse firma xxx OÜ pangakontole 6300 eurot, millest 4450 eurot võttis F F 16.05.05.2022 pangakontolt sularahas välja. F F andis sularaha kohe pärast selle xxx OÜ kontolt välja võtmist xxx üle Q Qle. Pärast F Fselt sularaha saamist kohtus Q Q Tõnis Liinatiga Pirital xxx pargis, kus Q Q andis Tõnis Liinatile üle F Fse kaudu saadud sularaha 4000 eurot. 27.05, 01.06, 05.06, 06.06, 08.06, 09.06, 13.06, 17.06.2022 juhtis Tõnis Liinat Q Q tähelepanu sellel, et Xxxl on Pirita linnaosas suuri probleeme muru niitmisega ja prügikastide tühjendamisega. Tõnis Liinat tõdes, et xxx ei saa töödega hakkama ja nii musta Pirita linnaosa ei ole tema veel näinud. Q Q tunnistas probleemide olemasolu. 01.06.2022 teostas D D Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde teenuse kontrollimise, kuid trahvi Xxxl ei määranud. Rohkem teenuse kontrollimise protokolle Xxxle kuni 04.07.2022 ei vormistatud ja trahve ei määratud. 06.06.2022 käis Tõnis Liinat isiklikult koos Q Qga ja F Fsega Piritat linnaosa objekte üle vaatamas. 07.06.2022 kohtusid Tõnis Liinat, Q Q ja F F Pirital linnaosavalitsuse hoone juures. 10.06.2022 kohtusid Tõnis Liinat, Q Q ja F F Pirital xxx teel. 13.06.2022 küsis F F Q Qlt, millises summas arve peab ta Xxx xxx OÜ-le tegema Tõnis Liinatile makstava raha jaoks. Q Q palus F Fsel teha Tõnis Liinatile makstava raha jaoks Xxx xxx OÜ-le arve summas 6000 eurot. 13.06.2022 andis Q Q G Gile korralduse maksta Xxx xxx OÜ kontolt xxx OÜ arve 6000 eurot. 13.06.2022 kandis Xxx xxx OÜ oma töötaja F Fse firma xxx OÜ pangakontole 6000 eurot, mille F F võttis 13.06.2022 pangakontolt sularahas välja. F F andis sularaha kohe pärast selle välja võtmist xxx üle Q Qle. Pärast F Fselt sularaha saamist 8 1-24-6439 kohtus Q Q Tõnis Liinatiga xxx tee parkla läheduses, kus Q Q andis Tõnis Liinatile üle F Fse kaudu saadud sularaha 4000 eurot. Seega on Tõnis Liinat veebruaris 2022 Tallinnas Pirital Q Qlt küsinud ja nõustunud vastu võtma vara 12 kuu jooksul esimesel kolmel kuul iga kuu 5000 eurot ja järgneval üheksal kuul iga kuu 2000 eurot ehk kokku 33 000 eurot. Samuti on Tõnis Liinat Tallinnas Pirital 14.04.2022 küsinud ja nõustunud vastu võtma Q Qlt vara 20 000 eurot 10 kuu jooksul igakuiselt 2000 eurot. Sellest varast võttis Tõnis Liinat Q Piisalult Tallinnas Pirital vastu 14.02.2022 5000 eurot, 14.03.2022 5000 eurot, 14.04.2022 5000 eurot, 16.05.2022 4000 eurot ja 13.06.2022 4000 eurot. Seega on Tõnis Liinat küsinud Q Qlt altkäemaksu kokku 53 000 eurot ja vastu võtnud sellest 23 000 eurot. Tõnis Liinat küsis, nõustus vastu võtma ja võttis vastu vara Q Qlt vastutasuna selles eest, et Tõnis Liinat kasutas oma ametiseisundit Pirita linnaosavanemana, tehes Eesti Vabariigis järgnevad otsuseid ja toiminguid:  Lubas alates
8. veebruarist 2022 tagada, et Pirita linnaosavalitsus ei tee Xxx OÜ-le ja Xxx xxx OÜ-le trahvi Pirita linnaosa tänavate ja haljastute talviseks hoolduseks jaanuar kuni märts 2022 sõlmitud lepingu ja Pirita linnaosa aastaringseteks hooldustöödeks 20222028 sõlmitud lepingu rikkumiste eest trahvi. Selleks andis Tõnis Liinat temale alluvatele Pirita linnaosavalitsuse ametnikele S Sile 15.02.2022 ja A Ale 17.02.2022 korralduse Xxxt mitte trahvida.  Tagas linnaosavanemana, et Pirita linnaosavalitsus ei teinud alates 15.02.2022 kuni tema ametist lahkumiseni 14.07.2022 Xxxle lepingu rikkumise eest trahvi, sealhulgas juunis 2022, kui Xxxl oli probleeme lepingu täitmisega;  Lubas alates 14.02.2022 tagada, et Pirita linnaosavalitsus kõrvaldab riigihankelt “Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” (viitenumber 240128) parima pakkumuse teinud ühispakkujad xxx OÜ ja xxx OÜ, millega tõuseb hanke võitjaks Xxx OÜ ja Xxx xxx OÜ ühispakkumus. Selleks andis Tõnis Liinat talle alluvale hankekomisjoni liikmele D Dile 14.02, 16.02, 22.03 ja 25.03.2022 korralduse kontrollida xxx OÜ ja xxx OÜ maksuvõlgade tasumist ja kõrvaldada need riigihankelt;  07.04.2022 andis Tõnis Liinat Pirita linnaosavanemana korralduse nr 1-15/5 „Riigihanke “Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” (viitenumber 240128) otsuse kehtetuks tunnistamine, pakkumuste tagasi lükkamine, pakkumuste vastavaks tunnistamine, pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamine, pakkumuse edukaks tunnistamine ning eduka pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimine“;  04.05.2022 sõlmis Tõnis Liinat Pirita linnaosavanemana Xxx xxx OÜ-ga Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde lepingu;  09.05.2022 sõlmis Pirita linnaosavanemana Xxx xxx OÜ-ga lepingu muudatuse, millega suurendati hooldustööde mahtu. Vastavalt

§ 12¹ p 2 on süüteo suur ulatus üle 40 000 euro.

Seega on Tõnis Liinat küsinud Q Qlt altkäemaksu suures ulatuses. Seega on Tõnis Liinat pannud toime

§ 294

lg 2 p-de 2 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o küsinud suures ulatuses altkäemaksu (summas 53 000 eurot) ja võtnud vastu altkäemaksu summas 23 000 eurot. 1.2. Omastamine (

§ 201

lg 2 p 3 ja 4): Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 34 lg 1 kohaselt on munitsipaalomand linnale kuuluv vara. KOKS § 34 lg 2 kohaselt kehtestab linna vara valitsemise korra volikogu. Vastavalt Tallinna volikogu poolt vastuvõetud Tallinna põhimääruse § 62 lg 1 on linnavara Tallinnale kui omavalitsusüksusele kuuluv kinnis- ja vallasvara, s.o. asjad ning rahaliselt hinnatavad õigused ja kohustused. Põhimääruse § 65 lg l kohaselt on linnavara valitsemine 9 1-24-6439 linnavara valitseja õigus ja kohustus põhimääruse ja teiste Tallinna õigusaktide alusel korraldada linnavara valdamist, kasutamist ja käsutamist. Vastavalt põhimääruse § 65 lg 2 on linnavara valitsejad linna ametiasutused. Põhimääruse § 52 lg 10 kohaselt on linna asutusel oma alaeelarve. Põhimääruse § 65 lg 4 kohaselt on linnavara valitsejad kohustatud nende valitsemisel olevat või vallata antud linnavara majandama heaperemehelikult ning hoolitsema kõigiti selle säilimise ja väärtuse võimaliku kasvu eest. Sooritades linnavaraga mistahes tehinguid, peavad linnavara valitsejad ja volitatud asutused juhinduma põhimõttest vältida kahju ja suurendada kasu, mis linn võib nendest tehingutest saada. Põhimääruse § 66 lg 1 kohaselt kasutatakse linnavara avalikuks otstarbeks, linna valitsemiseks ja tulu saamiseks. Vastavalt § 66 lg 5 võib tulu saamiseks kasutada linna vara vaid siis, kui seda ei ole vajalik kasutada avalikuks otstarbeks või linna valitsemiseks. Pirita linnaosa ja linnaosa valitsuse põhimääruse (edaspidi Pirita põhimäärus) § 2 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt täidab linnaosa talle õigusaktides pandud ülesandeid muuhulgas kommunaalmajanduse, heakorra, haljastuse ja jäätmekäitluse valdkondades. Pirita põhimääruse § 23 lg 1 kohaselt on Pirita Linnaosa Valitsus Tallinna linna ametiasutus, mille eesmärk on tagada avalike teenuste kättesaadavus ning linnaosa ja asumite arendamine ning infrastruktuuri toimimine, lähtudes linnaosa elanike vajadustest ja huvidest ning arvestades linnaosa eripära ja linna kui terviku huvisid. Vastavalt Pirita põhimääruse § 25 lg 3 linnaosa vanem: käsutab linnaosa valitsuse eelarvelisi vahendeid (p 8); teeb tehinguid linnaosa valitsusele pandud ülesannete täitmiseks linnaeelarves selleks ette nähtud kulutuste piires ja tagab linnaosa valitsuse haldusalas finantsdistsipliinist kinnipidamise, sh tagab eelarvevahendite sihipärase ning otstarbeka kasutamise kinnitatud eelarve piires ja eelarves kavandatud tulude täitmise ja laekumisi (p 9); vastutab linnaosa valitsuse valdusesse antud linnavara säilimise ja heaperemeheliku kasutamise, linnaosa valitsuse haldusala eelarve projekti koostamise eest (p 10); kirjutab alla linnaosa valitsuse dokumentidele või volitab selleks teisi linnaosa valitsuse ametiisikuid (p 13). Seega oli Tõnis Liinatil Tallinna Pirita linnaosa vanemana avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund, ta oli ametiisikuks

§ 288lg 1 mõistes ja talle oli usaldatud Tallinna Pirita linnaosa eelarves olev vara.

D D töötab alates 11.04.2022 Pirita Linnaosa Valitsuse linnamajanduse osakonna juhatajana ja enne seda linnamajanduse osakonna peaspetsialistina. Alates 01.04.2022 on D D volitatud Pirita linnaosavanema Tõnis Liinati käskkirjaga „Pirita Linnaosa Valitsuse haldusala tegevuskulude eelarve vastutavate täitjate kinnitamine“ Pirita Linnaosa Valitsuse eelarvet kasutama kui eelarve vastutav täitja järgnevate tegevuskulude lõikes: teerajatiste puhastamine, haljastute hooldus, randade hooldus ja muud heakorrakulud. Seega on D Dil Tallinna Pirita linnaosa Valitsuse linnamajanduse osakonna juhatajana avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund, ta oli ametiisikuks

§ 288

lg 1 mõistes ja talle oli usaldatud Tallinna Pirita linnaosa eelarves olev vara muuhulgas haljastute hoolduse osas. Tõnis Liinat ja D D pöörasid mais ja juunis 2022 Tallinnas, Eesti Vabariigis ühiselt ja kooskõlastatult neile usaldatud Tallinna linna vara kolmandate isikute kasuks järgnevalt:  05.05.2022 saatis D D üheksale ettevõttele, sealhulgas Xxx OÜ-le, kutse hinnapakkumise esitamiseks ostumenetluses „Muru rajamine Pirital linnaosas 2022“, mille eesmärk oli planeerida ja rajada muru Pirita linnaosa teemaadele ja Tallinna linna munitsipaalomandis olevatel kinnistutel. 11.05.2022 edastas I I D Dile Xxx OÜ hinnapakkumise ostumenetluses „Muru rajamine Pirita linnaosas 2022“ hinnaga 10,20 €/1m² koos käibemaksuga. 16.05.2022 küsis Tõnis Liinat D Dilt, kas ta on mullatööde tellimisega tegelenud. D D vastas, et tal on selleks pakkumised küsitud ja lubas homme sellega tegeleda. 17.05.2022 koostas D D õiendi ostumenetluses „Muru rajamine Pirital linnaosas 2022“. Riigihanke eest vastutava isikuna tegi D D Pirita linnaosavanemale ettepaneku tellida teenus muru rajamine Pirita linnaosas 2022. aastal ainsa pakkumise teinud 10 1-24-6439 pakkujalt OÜ Xxx. 17.05.2022 andis Tõnis Liinat linnaosavanemana nõusoleku OÜ-lt Xxx teenuse tellimiseks. Pärast seda 17.05.2022 võttis Tõnis Liinat ühendust OÜ Xxx esindaja I Iga ja küsis, millal ta seoses Pirita linnaosavalitsusele esitatud pakkumisega Xxxe mulda vedama hakkab. Kui I I väljendas seoses „xxx objektiga“ arusaamatust, lubas Tõnis Liinat, et D D räägib I Ile sellest täpsemalt. 18.05.2022 kohtusid I I ja Tõnis Liinat Pirital. Kohtumise ajal helistas Tõnis Liinat O Oile ja palus tal edastada Pirita linnaosas Xxx asuva xxx kinnistu omanike P O-La ja L La telefoninumbrid, sest mullavedaja I I pidi nende objekti vaatama minema. O O saatis selle palve peale Tõnis Liinatile P O-La ja L La telefoninumbrid, mille Tõnis Liinat edastas I Ile. 19.05.2022 andis I I Tõnis Liinatile teada, et käis xxx haljasala vaatamas ja kinnitas, et suhtlus selles osas toimub. 31.05.2022 esitas D D Pirital linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna juhatajana OÜ-le Xxx tellimuse muru parandamiseks järgmistes kohtades:  xxx – 100 m²;  xxx tee keskel olev haljasalal- 200 m²;  xxx ring – 50 m²;  xxx – 170 m²;  xxx ristis olev haljasala- 250 m²;  xxx – 300 m². Tegelikkuses ei tellinud D D Pirital linnaosavalitsuse poolt OÜ-lt Xxx töid tellimuses märgitud Tallinna linna omandis olevatel kinnistutele, vaid tellimuse eesmärk oli mulla vedu P O-La ja L La omanduses olevale xxx kinnistule. Reedel 03.06.2022 küsis Tõnis Liinat I Ilt mullaveo kohta. I I lubas esmaspäeval (st 06.06.2022) mulla ära vedada ja teisipäeva (st 07.06.2022) hommikust töid planeerima hakata. Tõnis Liinat käskis I Il see töö järgmisel nädalal ära teha, sest see on kiireloomuline asi. I I lubas objektilt kohe läbi sõita ja olukorda kontrollida. Pärast I Iga vestlemist teatas Tõnis Liinat O Oile, et esmaspäeval (st 06.06.2022) hakatakse tööd tegema. Seejärel kohtus Tõnis Liinat O Oiga ja helistas selle ajal I Ile ning teatas, et on koos O Oiga ja küsis tema jaoks, mis kella ajal ta mullatöid xxx kinnistul tegema hakkab. I I teatas, et esmaspäeva (st 06.06.2022) hommikul kl 10 toob ta mulla xxx kinnistule ja teisipäeval (st 07.06.2022) tuleb tehnikaga seda laiali laotama. Tõnis Liinat küsis, kui kaua tööde tegemine aega võtab ja I I vastas, et kaks päeva - teisipäev ja kolmapäev (st 07.-08.06.2022). 10.06.2022 helistas Tõnis Liinat I Ile ja kiitis xxx tehtud mullatöid. I I teatas, et väike jupp on veel tegemata. Tõnis Liinat käskis see osa tööst täna (st reedel 10.06.2022) ära teha. I I lubas sellega kohe tegeleda. Tõnis Liinat küsis ka I Ilt, kas arveldamine mulla eest toimub Pirita linnaosavalitusega ja kinnistu omanikud ei pea midagi maksma. I I kinnitas, et Pirita linnaosavalitsusega arveldamiseks on tal kõik vajalik info olemas. 10.06.2022 pärastlõunal andis I I Tõnis Liinatile teada, et on viimase osa mullast xxx kinnistule ära viinud. 14.06.2022 edastas I I D Dile Xxx OÜ poolt tööde üleandmise-vastuvõtmise akti, mille kohaselt oli OÜ Xxx teinud muruparandused objektidel xxx 100 m²; xxx keskel olev haljasalal 200 m²; xxx 50 m²; xxx 170 m²; xxx ristis olev haljasala 250 m²; xxx 300 m², kogumahus 1070 m², koguhinnaga 10914 eurot. Vastuseks teatas D D I Ile, et tööde akti summa on liiga suur. 17.06.2022 saatis I I D Dile Xxx OÜ poolt uue tööde üleandmise-vastuvõtmise akti, mille kohaselt oli OÜ Xxx teinud muruparandused objektidel xxx keskel oleval haljasalal 200 m², xx 170 m² ja xxx 300 m², kogumahus 670 m² ja koguhinnaga 6834 eurot. Tegelikkuses Xxx OÜ üleandmisaktidel märgitud objektidel juunis 2022 töid ei teinud ja tööde üleandmisakt oli esitatud xxx tehtud tööde eest. 20.06.2022 kinnitas D D Xxx OÜ akti, võttes sellega vastu Xxx OÜ-lt tööd summas 6834 eurot. 20.06.2022 kinnitas D D Xxx OÜ arve nr 060622 summas 6834 eurot. Tulenevalt D Di kinnitusest maksis Tallinna Linnakantselei 27.06.2022 OÜ-le Xxx arve 060622 eest 6834 eurot. Pirita linnaosavanem Tõnis Liinat ja Pirita linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna juhataja D D rikkusid ühiselt ja kooskõlastatult Pirita linnaosavalitsuse poolt P O-Lale ja L Lale kuuluvale 11 1-24-6439 kinnistule xxx mullaveo ja selle eest Pirita linnaosa eelarvest tasumise korraldamisel järgmiseid õigusnorme:  Tallinna põhimääruse § 66 lg 1 p 1, mille kohaselt kasutatakse linnavara eelkõige avalikuks otstarbeks, sest mullavedu eraomandis olevale xxx kinnistule ei olnud tehtud avalikuks otstarbeks;  Tallinna põhimääruse § 65 lg 4, mille kohaselt on linnavara valitsejad kohustatud nende valitsemisel olevat või vallata antud linnavara majandama heaperemehelikult ning hoolitsema kõigiti selle säilimise ja väärtuse võimaliku kasvu eest. Sooritades linnavaraga mistahes tehinguid, peavad linnavara valitsejad ja volitatud asutused juhinduma põhimõttest vältida kahju ja suurendada kasu, mis linn võib nendest tehingutest saada. Mullavedu eraomandis olevale xxx kinnistule ei olnud linnavara heaperemehelik majandamine, ei taganud selle säilimist ega väärtuse kasvu. Samuti ei suurendanud see kasu tallinna linnale, vaid tekitas kahju 6834 euro ulatuses;  Pirita põhimääruse § 25 lg 3 p 9, mille kohaselt tuleb tagada eelarvevahendite sihipärane ning otstarbekas kasutamine kinnitatud eelarve piires, sest mullavedu eraomandis olevale Lodjapuu tee 22 kinnistule ei olnud linna eelarvevahendite sihipärane ja otstarbekas kasutamine;  Pirita põhimääruse § 25 lg 3 p 10, mille kohaselt tuleb tagada linnaosa valitsuse valdusesse antud linnavara säilimine ja heaperemehelik kasutamine, sest mullavedu eraomandis olevale Lodjapuu tee 22 kinnistule ei taganud linnavara säilimise ja heaperemeheliku kasutamise. Seega pöörasid ametiisikud Tõnis Liinat ja D D ühiselt ja kooskõlastatult ebaseaduslikult kolmandate isikute xxx kinnistu omanike P O-La ja L La kasuks neile usaldatud Tallinna linnale kuuluva vara summas 6834 eurot. Seega on Tõnis Liinat pööranud ametisikuna grupis koos D Diga temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks, s.o pannud toime

§ 201lg 2 p 3 ja 4 sätestatud kuriteo.

1.1.3. Toimingupiirangu rikkumine (

§ 300

¹ lg 1): KVS § 3 lg 2 p 1 kohaselt peab ametiisik seaduses sätestatud juhul ja tingimustel pidama kinni tegevus- ja toimingupiirangutest. KVS § 11 (toimingupiirangud) kohaselt on ametiisikul keelatud toimingu või otsuse tegemine, kui esineb vähemalt üks järgmistest asjaoludest: 1) otsus või toiming tehakse ametiisiku enda või temaga seotud isiku suhtes; 2) ametiisik on teadlik tema enda või temaga seotud isiku majanduslikust või muust huvist, mis võib mõjutada toimingut või otsust; 3) ametiisik on teadlik korruptsiooniohust. KVS § 11 lõikest 2 tulenevalt peab toimingupiirangu kohaldumise olukorras olev ametiisik piirangut tingivast asjaolust viivitamata teavitama oma vahetut juhti või ametiisiku ametisse nimetamise õigusega isikut või organit, kes teeb toimingu või otsuse ise või annab selle ülesande teisele ametiisikule. Seotud isik KVS § 7 lg 1 p 4 tähenduses on muuhulgas isik, kelle seisund või tegevus ametiisikut väljaspool ametiseisundit oluliselt ja vahetult mõjutab või keda ametiisiku seisund või tegevus väljaspool ametiseisundit oluliselt ja vahetult mõjutab. Tallinna Pirita linnaosas asuva kinnistu xxx omanik on alates 10.02.2005 CC (isikukood xxx). CCl on aadressil xxx ühine majapidamine B B Bga (isikukood xxx). CC ja B B B on isikud, kelle tegevus Tõnis Liinatit väljaspool ametiseisundit oluliselt ja vahetult mõjutab. 31.08.2021 annetas B B B Tõnis Liinatile kohalike omavalitsuste volikogude valimiste kampaania läbiviimiseks 10 000 eurot. Tõnis Liinat kulutas annetatud raha kohalike omavalitsuse volikogu valimiste kandidaadina valimisreklaami eest tasumiseks. B B poolt annetatud raha 10 000 eurot moodustas olulise osa Tõnis Liinati valimiskampaania eelarvest ja võimaldas Tõnis Liinatil kampaania arved tasuda. Tõnis Liinati valimiskampaanial ja B B poolsel rahalisel 12 1-24-6439 toetusel oli oluline mõju Tõnis Liinati

1. aasta kohalike omavalitsuse volikogude valimistel Pirita linnaosas. Lisaks on Tõnis Liinat lähedastes isiklikes sõprussuhetes B B elukaaslase CCga. Tõnis Liinat ja CC vestlesid muuhulgas
2. aasta veebruarist juulini tihti eraelulistel teemadel, Tõnis Liinat külastas korduvalt CEdele ja B B elukohta xxx, CC pakkus Tõnis Liinatile võimalust kasutada nende hinnalist sõiduautot xxx, Tõnis Liinat soovitas nende kinnistu xxx esitada Pirita linnaosavalitsuse poolt konkursile „Eesti kaunis kodu“. Samuti korraldas Tõnis Liinat 2022 märtsis ja mais CC ja B B kodu xxx juurde viiva eratee puhastamise Pirita linnaosavalitsuse lepingupartneri poolt. Lisaks on B B 15.08.2022 laenanud Tõnis Liinatile 28 000 eurot. Tõnis Liinat on teinud Pirita linnaosavanemana otsuseid ja toiminguid seoses xxx kinnistu ja xxx vahele jääva alaga, nende otsuste ja toimingute tegemisel on olnud alates juulist 2021 teadlik temaga seotud isikute CC ja B B B huvist müratõkke rajamise vastu ning on nende huvist olnud mõjutatud nende otsuste ja toimingute tegemisel järgnevalt:  20.07.2021 andis Tõnis Liinat temale alluvale Pirita linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna peaspetsialistile D Dile tööülesande korraldada xxx kinnistu ja xxx vahele muldvalli rajamine kõrgusega 1,5 m ja laiusega 15 m. 09.08.2021 esitas D D tulenevalt Tõnis Liinati korraldusest Pirita linnaosavalitsuse nimel kolmele firmale kutse osaleda ostuhankel „Muldvalli kuhjamine“ xxx kinnistu ja xxx vahele. 30.09.2021 andis Tõnis Liinat Pirita linnaosavanemana nõusoleku tellida teenus xxx kinnistu ja xxx vahele mullast valli müra tõkestamiseks rajamiseks OÜ-lt Xxx hinnaga 8160 eurot. 04.10.2021 küsis D D Pirita linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna juhatajalt S Silt, kas muldvalli rajamise tellimiseks on Pirital linnaosa eelarves raha. 05.10.2021 andis S S Tõnis Liinatile ja D Dile teada, et muldvalli rajamine on kallis ja selleks linnaosa eelarves raha ei ole. Tõnis Liinat otsustas hoolimata eelarve vahendite puudusest tellida OÜ-lt Xxx muldvalli rajamise tööd xxx kinnistu juurde hinnaga 8160 eurot. OÜ Xxx andis tööd hinnaga 8160 eurot koos käibemaksuga Pirita linnaosavalitsusele üle 12.10.
3.  23.03.2022 esitas D D Tõnis Liinati korraldusel Pirita linnaosavalitsuse nimel kolmele firmale kutse osaleda ostuhankel „Müratõkkeseina paigaldamine“ xxx ja xxx vahelisele alale. 06.04.2022 andis D D Tõnis Liinatile teada, et müratõkkeseina paigaldamiseks xxx ja xxx vahele tuli kaks pakkumist, mis mõlemad on väga kallid. Tulenevalt sellest palus 07.04.2022 Tõnis Liinat Tallinna abilinnapeal M Mil ja 08.04.2022 Tallinna Keskkonnaja Kommunaalameti juhatajal P P eraldada Pirita linnaosavalitsusele raha 35 078 eurot müratõkkeseina paigaldamiseks xxx ja xxx vahelisele alale. M M lubas Tõnis Liinatile, et P P tegeleb sellega. 12.04.2022 andis P P Tõnis Liinatile teada, et toetab müratõkkeseina paigaldamist. 12.04.2022 väitis Tõnis Liinat CCle, et ta allkirjastas lepingu, mille kohaselt hakatakse müratõkkeseina xxx juurde ehitama mai teisel nädalal. CC tänas Tõnis Liinatit selle eest.  13.04.2022 esitas D D Tõnis Liinatile ettepaneku tellida müratõkkeseina paigaldamine xxx OÜ-lt kui kõige soodsama pakkumuse tegijalt hinnaga 35 078,53 eurot koos käibemaksuga. 13.04.2022 esitas Tõnis Liinat kirjaliku taotluse Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti eelarvest Pirita Linnaosavalitsusele 35 078 euro eraldamiseks müratõkkeseina ehitamiseks xxx. Selle peale andis P P Tõnis Liinatile teada, et Keskkonna- ja Kommunaalametil ei ole midagi xxx müratõkkeseina paigaldamise vastu, kuid raha Pirita linnaosavalitsusele neil selleks eralda ei ole. Tõnis Liinat rääkis sellest M Mile, kes tõdes, et ka temal ei ole selleks raha võimalik eraldada, kuid soovitas rääkida Tallinna abilinnapea A A, kelle haldusalas on Keskkonna- ja Kommunaalamet. Tõnis Liinat palus selle peale A A eraldada Pirita linnaosavalitsusele raha müratõkke paigaldamiseks, sest see on Tõnis Liinati sõnul tähtis objekt. 14.04.2022 andis P P Tõnis Liinatile uuesti teada, et Keskkonna- ja Kommunaalametil müratõkkeseina paigaldamiseks raha ei ole. 18.04.2022 andis Tõnis Liinat M Mile teada, et Keskkonna- ja Kommunaalamet ei eralda Pirita linnaosavalitsusele raha müratõkke paigaldamiseks, kuid 13 1-24-6439    Tõnis Liinat pakkus M Mile välja, et ta võib kirjutada rahastuse taotlusesse, et müratõkkeseina asemel on tegemist liikluskorraldusvahendiga, mille jaoks saaks raha eraldada M Mile alluv Tallinna Transpordiamet. 19.04.2022 tühistas D D Pirita linnaosavalitsuse esindajana ostuhanke „Müratõkkeseina paigaldamine“, sest esitatud pakkumused ei sisaldanud eeldatavat tööde teostamise aega ning esitas kohe uue kutse firmadele osaleda ostuhankel „Müratõkkeaia paigaldamine“ xxx ja xxx vahelisele alale. 22.-23.04.2022 kinnitas Tõnis Liinat CCle korduvalt, et tegeleb CC ja B B huvides xxx kinnistu juurde müratõkkeseina korraldamisega. 26.04.2022 andis Tõnis Liinat Pirita linnaosavanemana nõusoleku teenuse müratõkkeaia paigaldamise xxx ja xxx vahelisele alale tellimiseks OÜ-lt xxx hinnaga 35 478 eurot ja selleks töövõtulepingu sõlmimise korraldamiseks. 04.05.2022 allkirjastas Tõnis Liinat Pirita linnaosavalitsuse esindajana töövõtulepingu xxx OÜ-ga hinnaga 35 478 eurot xxx ja xxx vahelisele alale müratõkkeaia paigaldamiseks. Pärast seda andis Tõnis Liinat sellest teada CCle, et tema huvides oleva müratõkkeseina ehitus hakkab
4. maist. CC tänas, et Tõnis Liinat täitis oma lubaduse müratõkkeseina osas. 26.05.2022 teavitas Tõnis Liinat taas CCt, et müratõkkeseina paigaldatakse kindlasti juuni alguseks. 15.06.2022 arutasid CC ja Tõnis Liinatilt, kas xxx ja xxx vahele paigaldatav müratõkke aed on CEdele ja B B huvide täitmiseks piisavalt pikk. Tõnis Liinat lubas CCle, et ta annab korralduse oma alluvatele Pirita linnaosavalitsuse poolt tellida CC ja B B huvides xxx ja xxx vahele paigutatavaid paneele juurde. 16.06.2022 allkirjastas Tõnis Liinat lepingu xxx OÜ-ga kahe lisapaneeli tellimiseks xxx ja xxx vahelisele alale summas 17029,46 eurot koos käibemaksuga. Pärast seda teatas Tõnis Liinat ka CCle, et ta sõlmis Pirita linnaosavalituse poolt CC ja B B huvides kahe lisapaneeli paigaldamise lepingu. 01.07.2022 andis xxx OÜ Pirita linnaosavalitsusele xxx ja xxx vahelise müraaia paigaldamise tööd koguhinnaga 52 507,46 eurot üle. Seega tegi Tõnis Liinat Pirita linnaosavanemana Tallinnas, Eesti Vabariigis, olles teadlik temaga seotud isikute CC ja B B B huvist, mis võib mõjutada toimingut või otsust, järgnevad otsuses ja toimingud:  20.07.2021 korraldus rajada xxx kinnistu ja xxx vahele muldvall;  30.09.2021 nõusolek tellida xxx kinnistu ja xxx vahele muldvalli rajamine OÜ-lt Xxx hinnaga 8160 eurot;  07., 08.,
5. ja 18.04.2022 esitas Tallinna abilinnapeadele M Mile, Ai A ja Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti juhatajale P P taotluse eraldada Pirita linnaosavalitsusele raha xxx kinnistu ja xxx vahele müratõkkeseina rajamiseks;  26.04.2022 andis nõusoleku tellida xxx ja xxx vahele müratõkkeaia paigaldamine OÜ-lt xxx hinnaga 35 478 eurot;  04.05.2022 allkirjastas lepingu xxx OÜ-ga xxx ja xxx vahelisele alale müratõkkeaia paigaldamiseks hinnaga 35 478 eurot;  16.06.2022 allkirjastas lepingu xxx OÜ-ga kahe lisapaneeli tellimiseks xxx ja xxx vahelisele alale summas 17 029,46 eurot. Arvestades, et Tõnis Liinat on teinud Pirita linnaosavanemana otsuseid ja toiminguid CC ja B B huvides summades 8160 eurot, 35 478 ja 17 029,46 eurot ning on saanud B Blt 30.08.2021 annetuse summas 10 000 eurot, on eelpoolkirjeldatud otsusete ja toimingute korruptsiooniohu suurus kokku 70 667,46 eurot, mis ületab

§ 12¹ p 2 sätestatud süüteo suurt ulatust (40 000 eurot).

Seega on Tõnis Liinati pannud toime korruptsioonivastases seaduses kehtestatud toimingupiirangu teadva rikkumise suures ulatuses, s.o

§ 300¹ lg 1 järgi sätestatud kuriteo.

14 1-24-6439 2. Kooskõlas T. Liinati, tema kaitsja vandeadvokaat A. Rohtla ja riigiprokurör T. Olevi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus T. Liinati süüdimõistmist: -

§ 294

lg 2 p 2 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat 6 kuud; -

§ 201

lg 2 p 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat; -

§ 300

¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1, 2 ja 3 kohaselt määrata, et koheselt kuulub 4 aasta ja 6 kuu pikkusest vangistusest täitmisele 5 kuud ning ülejäänud 4 aasta ja 1 kuu pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui T. Liinat ei pane 4 aasta 6 kuu ja 15 pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakantava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 04.07.2022.a kuni 28.07.2022.a, s.o kokku 25 päeva, lugedes koheselt ning reaalselt kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud ja 5 päeva vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva reaalse vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumisel karistuse kandmisele asumise päev. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et T. Liinatilt kuulub väljamõistmisele menetluskulu sundraha näol summas 2 050 eurot. Sundraha võimaldatakse tasuda kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Samuti lepiti kokku vara konfiskeerimises ja asitõenditega toimimise viisis.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Süüdistav kinnitas, et talle on arusaadav konfiskeerimisele kuuluva varaga ja asitõenditega toimimise viis ja ta toetab seda. Prokurör ja süüdistatava kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Hinnates asitõenditega seonduvat, siis otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on neis osistes ka kokkulepe saavutatud. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. KrMS § 245 lg 1 p 10 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selle osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. 15 1-24-6439 (allkirjastatud digitaalselt) 16