2-22-1695/43

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-1695 Tsiviilasi P Vi hagi A Vi vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P V (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: A B (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: E S Kostja: A V (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: J P Kohtuistungi toimumise aeg 03.12.2024.a Resolutsioon
2. Kinnitada poolte P Vi ja A Vi vahel 03.12.2024.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss ning muuta Harju Maakohtu 29.05.2018.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-18-1664 P Vile väljamõistetud elatise suurust ning kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kompromissi korras kohustub kostja hagejale P Vile tasuma elatise võlgnevuse perioodi 01.02.2018.a kuni 01.12.2024.a eest kogusummas 3454,02 eurot igakuiste maksetega summas 50 eurot kuus. Esimese osamakse summas 50 eurot tasub kostja 01.01.2025.a. 1.
4. Alates 01.12.2024.a tasub kostja hagejale P Vile igakuise elatise summas 250 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, so xxx.a. Esimese elatise makse tasub kostja hiljemalt 01.01.2025.a. 1.
5. Kostja kohustub maksed tasuma hageja seadusliku esindaja A Bi arveldusarvele nr xxx, selgitusega „elatisraha kuu ja aasta“ iga kuu
6. kuupäevaks.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1695 seoses kompromissi sõlmimisega.
8. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
9. Harju Maakohtu menetluses on P Vi hagi A Vi vastu elatise suurendamise nõudes.
10. 03.12.2024.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12. Pooled esitasid avalduse, milles lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
14. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1695 lõpetamisele.
15. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
16. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2