← Eesti

2-23-135165/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-23-135165 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi P.A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Svea Finance AS, registrikood 11200943; lepinguline esindaja Piret Palm; Kostja P.A, isikukood XXX; lepinguline esindaja Ülle Koppel. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Jätta Svea Finance AS hagiavaldus menetlusse võtmata.
  3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
  4. Rahuldada Svea Finance AS riigilõivu tagastamise taotlus ning tagastada Svea Finance AS-ile hagiavalduselt tasutud riigilõiv 215 eurot Svea Finance AS arvelduskontole nr EE
  5. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja saata teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
  6. Svea Finance AS esitas 06.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.A vastu 1035,76 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kuna võlgnik makseettepanekule kohtu määratud tähtaja jooksul vastuväidet ei esitanud, koostas kohus 18.10.2023 maksekäsu. Võlgnik esitas maksekäsule määruskaebuse. Pärnu Maakohtu 02.01.2024 määrusega rahuldati võlgniku määruskaebus, tühistati Pärnu Maakohtu määrus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  7. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 02.02.2024 määrusega käiguta ja määras tähtaja hagiavalduse esitamiseks.
  8. 19.02.2024 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu 215 eurot.
  9. Tartu Maakohtu 20.02.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-1969 peatas kohus FIMS § 16 lg 3 p 1-4 alusel kõik kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu esitatud rahaline nõue, mille kohta ei ole veel otsust tehtud.
  10. oktoobril 2024 esitas hageja kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ning riigilõivu tagastamiseks. Hageja toob esile, et 03.10.2024 kinnitas kohus tsiviilasjas nr 2-24-1969 P.A võlgade ümberkujundamiskava, millega on hõlmatud ka tsiviilasjas nr 2-23-135165 esitatud hageja nõue. KOHTU SEISUKOHT
  11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
  12. Hageja on 28.10.2024 teatanud kohtule, et ta ei soovi hagiavalduse menetlemist, kuna 03.10.2024 kinnitas kohus tsiviilasjas nr 2-24-1969 P.A võlgade ümberkujundamiskava, millega on hõlmatud ka tsiviilasjas nr 2-23-135165 esitatud hageja nõue. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohtu 03.10.2024 määrus tsiviilasjas nr 2-24-1969 jõustunud 05.11.
  13. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 30 lg 4 esimene lause sätestab, et kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava on täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. FIMS § 32 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. FIMS § 38 järgi võlausaldaja saab ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.
  14. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagiavalduse TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel menetlusse võtmata.
  15. TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Arvestades, et kostja ei ole hagimenetluses osalenud, kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
  16. TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 215 eurot taotluses märgitud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.