← Eesti

2-24-14002/5

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-24-14002 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2024.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Holm Bank AS hagi A. N. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 18 497,35 eurot Menetlusosalised Hageja: Holm Bank AS (RK 14080830, asukoht: Posti 30, Haapsalu, 90504) Hageja esindaja: J. J., (e-post XXX) Kostja: A. N. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-posti aadress XXX, tel XXX) RESOLUTSIOON
  2. Holm Bank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista A. N.lt Holm Bank AS-i kasuks võlgnevus 16 659 (kuusteist tuhat kuussada viiskümmend üheksa) eurot 83 senti.
  4. Välja mõista A. N.lt Holm Bank AS-i kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud seadusjärgses määras alates 18.09.2024 tasumata põhivõlalt (15 000 eurot) kuni põhivõla tasumiseni piiramata viivise summas (mis on ühe aasta eest arvestatuna 1837,52 eurot).
  5. Menetluskulud jätta kostja A. N. kanda. Välja mõista kostjalt A. N.lt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud summas 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot.
  6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD 1

(3)Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 700 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD
  1. Holm Bank AS esitas hagi A. N. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Holm Bank AS ja A. N. 30.11.2023.a laenulepingu nr 52311300054, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 15000 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10.12.2033, intressimääraga 10,99% aastas. Lepingu koostamise päeval on krediidi kulukuse esialgne määr 18,49% aastas eeldusel, et intressimäär on 10,99% aastas, laenutähtpäev 10.12.2033, lepingu sõlmimise tasu 0,00 eurot, laen võetakse kohe kasutusse ja leping kehtib kokkulepitud aja jooksul. Lepingu sõlmimise päeval viivisemäär 12,00% aastas (0,03% päevas). Viivist arvutatakse tasumata makselt alates tasumise tähtpäevale järgnevast päevast iga viivitatud päeva eest. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on lepingu maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja ütles laenulepingu üles 29.03.2024.a. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 15000 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 16659,83 eurot, millest 15000 eurot moodustab põhivõlg, 771,96 eurot intress, 877,87 eurot viivis ja 10 eurot menetluskulu meeldetuletuskirja saatmise eest ning menetluskulu 1050 eurot (tasutud riigilõiv).
  2. Maakohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 18.10.2024.a KÄPO-s, kuid kirjalikku vastust ega vastuväidet kohtu määratud tähtajaks hagile esitanud ei ole.
  3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  4. KOHTU PÕHJENDUSED 2
(3)
  1. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  3. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402 jj ja TsMS §
  4. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud tarbijakrediidileping nr 52311300054 (dtl 15-19) laenu ülekanne on tõendatud maksekorraldusega (dtl 68). Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 406 2 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu(d) üles 29.03.2024 (dtl 79). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid- lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtteid (dtl 24-66). Kostja tagasimakseid teinud ei ole. Viivis perioodi 11.02.2024-30.06.2024 (12,50% aastas) ja 01.07.2024-17.09.2024 (12.25% aastas) on kokku 877,87 eurot (dtl 9); intressinõue 01.12.2023 – 28.03.2024 eest 771.96 eurot (intressimäär 10,99% aastas, dtl 8) Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
  5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on 1050 eurot (sh tasutud riigilõiv 1050 eurot). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 1050 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.