Obsah (6)

§ 202§ 183§ 206§ 385§ 180§ 145

Kriminaalasi nr 1-24-6364 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2024, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number Kohtunik 1-24-6364 (24278050933) Marek Vahing Kriminaal

§ 202lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus R. R. kahtlustuses Kar

S § 121 lg 1 järgi. 2.

§ 202lg 2 p 7 alusel on R.

R. kohustatud hoiduma uue tahtliku kuriteo toimepanemisest 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 3. Kui R. R. ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus

§ 202lg 6 kohaselt prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse.

4.

§ 183

lg 1 alusel jätta kriminaalmenetluse kulu 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 84 senti riigi kanda. 5.

§ 206

lg 5 kohaselt avalikustatakse käesolev kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

§-s 4081 sätestatud korras, asendades kahtlustatava nime ja isikuandmed initsiaalide või tähemärgiga. Edasikaebamise kord

§ 385

p 10 kohaselt ei ole käesolev kohtumäärus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Asjaolud ja menetluse käik

1. R. R. on esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 1 järgi. Talle etteheidetav tegu seisneb selles, et R. R. lõi 24.04.2024 kella 11.35 paiku Jõgeva maakonnas XXX peatunud liinibussis ühel korral rusikaga kõhu piirkonda alaealisele kannatanule S. M. P.. Saadud löögist tundis S. M. P. valu vasakul 6.-
2. roide mediaalses osas ning löögi tagajärjel tekkis kannatanule pindmine rindkerevigastus. R. R. on pannud toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.
3. 31.10.
4. a saabus Tartu Maakohtusse prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Abiprokurör taotles kriminaalmenetluse lõpetamist ning lisakohustuse määramist

§ 202lg 2 p 7 alusel, s.o kohustada R.

R. mitte toime panema uut tahtlikku kuritegu ühe aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kaitsjatasu summas 87,84 eurot tuleks prokuröri hinnangul jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

1. Taotluse sisust nähtuvalt oli teo toimepanemise ajendiks kannatanu eelnev avalikku korda rikkuv käitumine – klaaspudeli asfaldile katki viskamine, mis vihastas R. R.. R. R. tegevus oli kantud kasvatustahtest, kuigi valitud vahend oli selleks selgelt ebasobiv. R. R. tegu oli võrdlemisi väheintensiivne, lühikese ajalise kestusega ja ei tekitanud kannatanule tõsist tervisekahjustust, mis tingiks vajaduse kriminaalmenetlus kindlasti lõpuni toimetada. Arvestades R. R. vaimset seisundit, ei ole tema süü selle teo toimepanemisel suur ja tema tegu ei ole võrreldav teiste psüühiliselt tervete inimeste käitumisega sarnases olukorras. Sellise teo menetlemiseks puudub ka avalik menetlushuvi, kuna edasine kohtumenetlus võiks põhjendamatult negatiivselt mõjuda nii kahtlustatavale kui kannatanule.
2. R. R. karistamine pole eeltoodud põhjustel vajalik. Ta on võtnud endale kohustuse järgneva aasta jooksul mitte toime panna uusi tahtlikke kuritegusid, mis lubab eeldada, et tema kuritegelik käitumine ei kordu ning tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole tingimata vajalik kohaldada kriminaalkaristust. R. R. pole kriminaal- või väärteokorras kunagi karistatud. Seega on KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke võimalik praegu saavutada ilma R. R. kriminaalvastutusele võtmata. Kui aga R. R. paneb järgneva aasta jooksul toime uue tahtliku kuriteo, siis on vajalik tema suhtes läbi viia kriminaalmenetlus.
3. Käsilolevas asjas on tekkinud kriminaalmenetluse kulud, s.o riigi õigusabi kaitsja tasu 87,84 eurot. R. R. sissetulek ei võimalda tal menetluskulusid tasuda. Kuivõrd kriminaalmenetluse lõpetamisel

§ 202

alusel on võimalik jätta menetluskulud isikult välja mõistmata vaid kohtu loal, siis eeltoodut arvestades taotleb prokurör kohtult

§ 180lg 3 alusel 87,84 euro kaitsjatasu jätmist riigi kanda.

Kohtumääruse põhjendused 6. Kohus selgitab, et tegemist on

§ 206

lg 1 1 järgi koostatud lihtsustatud määrusega, kus ei ole esitatud

§ 145lg 3 p 1 nimetatud põhjendusi.

Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest kohtule taotlus põhistatud määruse saamiseks. Kohus koostab põhistatud määruse viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik 2