Obsah (4)

§ 121§ 4§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-29914-3148 Haldusasi X kaebus kohtutäituri kohustamiseks Menetlusosali

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Sissenõudja esitas 04.11.2024 kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu 04.11.2024 määrus tsiviilasjas nr 2-24-
2. Täiteasi on registreeritud numbriga 035/2024/
3. Sissenõudja esitas 04.11.2024 kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu 04.11.2024 määrus tsiviilasjas nr 2-24-
4. Täiteasi on registreeritud numbriga 035/2024/
5. Sissenõudja esitas 04.11.2024 kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu 04.11.2024 määrus tsiviilasjas nr 2-24-
6. Täiteasi on registreeritud numbriga 035/2024/
8. Kohtutäitur Hille Kudu edastas 05.11.2024 X täitedokumendid täiteasjades nr 035/2024/4910, 035/2024/4911 ja 035/2024/
10. X esitas 06.11.2024 kohtutäiturile avalduse maksegraafiku sõlmimiseks. Kohtutäituri assistent teatas 07.11.2024 11.11.2024 e-kirjas, et nõustub algselt graafikud kokku summas 400 eurot koostama kuueks kuuks peale esimeste osamaksete laekumist ning et peale kuute kuud peaks X osamakseid suurendama või leidma võimaluse nõuete kiiremaks tasumiseks. Maksegraafikute sõlmimiseks tuleb X sooritada esimene makse igasse täiteasja. X selgitati, et kuni maksed ei ole laekunud, jätkub tavamenetlus.
11. X esitas 17.11.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub kohtutäituri kohustamist esitama uus maksegraafik, mis oleks sissenõudjaga kooskõlastatud tingimustel, mis võimaldaksid jätma talle eluks vajalikud maksevahendid. KOHTU PÕHJENDUSED 3-23-29913148 5.

§ 121

lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 4

lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

1. Kaebuse asjaolude kohaselt tegi kohtutäitur kaebajale maksegraafiku ettepaneku, millega kaebaja ei nõustu. Kaebusest nähtuvalt soovib kaebaja sõlmida tema suhtes läbi viidavates täitemenetlustes maksegraafikut, kohustades kohtutäiturit Hille Kudu esitama uus maksegraafik, mis on oleks kooskõlastatud sissenõudjaga sellistel tingimustel, mis võimaldaksid kaebajale jätma eluks vajalikud maksevahendid. Seega soovib kaebaja käesoleva kaebusega vaidlustada kohtutäituri tegevust.
2. Kohus selgitab, et kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kohtutäituri tegevuse kontrollimiseks on sätestatud erikord. Kaebajal on õigus esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kaebus kohtutäiturile endale kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1). Kui kaebaja ei nõustu kohtutäituri otsusega, mis on tema kaebuse suhtes tehtud, on tal võimalik esitada kohtutäituri otsuse peale kaebuse maakohtule (TMS § 218 lg 1). Seega esmalt tuleb kaebajal esitada kaebus kohtutäiturile endale ning seejärel on kaebajal võimalik pöörduda kaebusega maakohtusse. Kohtutäituri otsuste peale esitatud kaebuseid vaatab maakohus läbi hagita menetluses (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15).
3. Kuna vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus

§ 121lg 1 p 1 alusel kaebajale läbivaatamatult tagastada.

9.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 10.

§ 104

lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel.

Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, seetõttu puudub vajadus otsustada selle tagastamise üle. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 2