) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka
Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta
lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on pooled hagidest loobunud põhjusel, et saavutasid kohtuvälise kokkuleppe. Mõlemad pooled kinnitasid, et ei nõua menetluskulude hüvitamist ja paluvad kulud jätta poolte endi kanda. Juhindudes
lg-st 2, § 5 lg-st 1 ja § 146 lg 1 p-st 2 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 6.
lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Samuti on põhjendatud kostja taotlus poole vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus riigilõivu 1330 eurot, sellest tagastamisele kuulub 665 eurot. Kostja tasus riigilõivu 1050 eurot, sellest tagastamisele kuulub 525 eurot. 7.
Riigilõivu tagastamise taotluste lahendamise osas ei ole määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.