) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et hageja teostas 29.08.2023 kostja sõidukile VW Crafter xxxx, läbisõit 372780 km, vaakumpumba, detaili nr 7.04303.05 Pierburg vahetuse ning 24.10.2023 omal kulul garantiiremondi. Hageja pöördus vaakumpumba defektsuse väljaselgitamiseks pumba hankija poole, kes saatis pumba tootjale Saksamaale. Tootja raporti kohaselt oli vaakumpumba purunemine põhjustatud vähesest ja / või määrdunud õlist, mis süsteemis oli ning tegemist pole garantiiga, seega ei kuulu toode ega muu seonduv hüvitamisele. Ekspert ei toonud välja hageja ebakompetentset, tehniliselt ebakorrektset tööd. Raportist tulenevalt võib järeldada, et kostja sõidukit ekspluateeriti rikkudes tehnilisi tingimusi ja nõudeid, mille eest vastutab sõiduki omanik. Arve nr 2310033 kuulub tasumisele. Kostja ei ole arvet tasunud. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus on lugenud hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks
Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.