Obsah (5)

§ 661§ 430§ 168§ 150§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Alari Avamägi Määruse tegemise aeg 5. detsember 2024 Tsiviilasja number 2-24-5943 Tsiviilasi S.U. ja M.K. lõpetamiseks Menetlustoiming k

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.11. Pooled lühendavad

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks 3 (kolm) päeva.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
5. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejatele riigilõiv 210 eurot M.K. pangakontole nr EE
6. Kompromissilepingu alusel tasutud summa 14 833,34 eurot kanda üle A.I. arvelduskontole nr EE322200221037933071 (Swedbank). Makse teostada M.K. poolt 2.12.2024 Rahandusministeeriumi kontole tasutud rahasummast ja S.U. poolt 3.12.2024 Rahandusministeeriumi kontole tasutud rahasummast.
7. Toimetada määrus kätte pooltele ja saata jõustumisel resolutsiooni punkti 1.3 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ning punkti 5 osas täitmiseks aadressile tartuarved@kohus.ee. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD
8. Tartu Maakohtu menetluses on S.U. ja M.K. hagi A.I. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et pooled ei ole suutnud leppida kohtuväliselt kokku xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxx alevikus XXX asuva korteriomandi (registriosa nr 2085204) 3/6 kaasomandi (ühisomandi osa) lõpetamises, mistõttu on hagejad pöördunud kaasomandi lõpetamiseks kohtu poole.
9. 22.11.2024 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi. Kompromissi punkti 1.5 kohaselt paluvad pooled kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada asja menetluse, kui S.U. ja M.K. on tasunud kompromissilepingu punktis 1.4 nimetatud 14 833,34 eurot Tartu Maakohtu deposiitarveldusarvele (Rahandusministeeriumi arvelduskonto EE062200221059223099). Kohus küsis pooltelt nõusolekut kompromissi teksti parandamiseks tulenevalt asjaolust, et selles olid numbrilised eksimused korteriomandi registriosa numbris ja hageja M.K. pangakonto numbris. Samuti seoses sellega, et hagejad olid tasunud kohtu deposiitkontole kokku ühe sendi rohkem, kui oli algselt kompromissis märgitud. Pooled andsid hagejad kohtule nõusoleku kompromissi teksti parandamiseks. KOHTU SEISUKOHT
10. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. 4. Kohus on kontrollinud, et kohtu tagatiste kontole on hagejad kompromissi täitmiseks tasunud kokku 14 833,34 eurot (S.U. 7416,67 eurot ja M.K. 7416,67 eurot). Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus ei ole kontrollinud riigilõivu tasumist kinnistusraamatusse omaniku kohta kande tegemisel. Kohus hoiatab, et Tartu Maakohtu kinnistusosakond võib nõuda käesoleva määruse alusel omaniku kande tegemisel riigilõivu tasumist (riigilõivu seaduse § 25 lg 1 p 2). 5.

§ 168lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad tasusid hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot, millest 210 eurot kuulub tagastamisele hagejate nimetatud pangakontole. 6.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on kolm päeva määruse kättesaamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik