5. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1/3 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (postiaadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st
Kaja peab vastama
Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused D K esitas 21.02.2024 Viru Maakohtusse hagi A Ki vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sai hageja 18-aastaseks, kuid õpib veel 9. klassis ning plaanib õpinguid jätkata. Hageja soovib kostjalt elatise väljamõistmist summas 200 eurot alates 09.01.2024. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud isiklikult 09.04.
Kohus märgib põhjendavas osas vaid kostjalt väljamõistetava tagasiulatuva elatise arvutuskäigu. Hageja on 21.02.2024 esitatud hagiavalduses palunud välja mõista elatis summas 200 eurot alates 09.01.2024. Õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist (PKS § 108). Kuna elatise hagi esitati kohtusse 21.02.2024, siis mõistab kohus tagasiulatuva elatise kostjalt välja perioodi eest 09.01.2024-20.02.2024 ühe summana ja edasi igakuiselt (alates hagiavalduse esitamise päevast 21.02.2024) hageja poolt nõutud ulatuses. Tagasiulatuva elatise arvestus: 148,39 eurot perioodi 09.01.2024 kuni 31.01.2024 eest (elatis 200 eurot : 31 päeva x 23 päeva). 137,93 eurot perioodi 01.02.2024 kuni 20.02.2024 eest (elatis 200 eurot : 29 päeva x 20 päeva). Kokku 286,32 eurot.
Seega 2/3 jäävad poolte menetluskulud kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
(digitaalallkiri) Maido Roots kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.