TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-22-2351 Otsuse kuupäev 28. november 2023 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Garaažiomanike mittetulundusühingu Pajuvitsa

§ 168lg 1).

Kohtu hinnangul ei ole tähtaja määramiseks vajadust, kuna tähtaeg kaebaja taotluse lahendamiseks on sätestatud õigusaktis - Vabariigi Valitsuse määruse „Maareformi käigus riigimaale hoonestusõiguse seadmise ja selle käigus maa erastamise 12 kord“ § 6 lg 4 sätestab, et valla- või linnavalitsus teeb sama paragrahvi lõikes 1 või 3 nimetatud otsuse, s.o otsuse hoonestusõiguse seadmise võimalikkuse või hoonestusõiguse seadmise eeltoimingute lõpetamise kohta kolme kuu jooksul pärast hoonestusõiguse seadmise menetluse algatamist. Kohtu hinnangul tuleb seda sätet praegusel juhul mõista nii, et vallal tuleb asjakohane otsus teha kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud. Selgitused 22. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Selle sätte alusel on menetluskulude kandmine vastustajate kohustus. Kohus jätab menetluskulud võrdsetes osades Luunja valla ja Maa-ameti kanda.

1. Kohus selgitas 11.10.2023.a määruse punktis 14, et kui pool soovib menetluskulude väljamõistmist tema kasuks, tuleb tal esitada resolutsiooni punktis 4.1 antud tähtajal, s.o hiljemalt 08.11.2023 kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid, ning kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. See tähtaeg pidi olema arusaadav ka määruse resolutsiooni põhjal, kuna tegemist on taotlust sisaldava avaldusega ja tõenditega kulude olemasolu kohta, mille osas teistel menetlusosalistel on õigus esitada oma seisukoht. Kaebaja esitas 21.11.2023 menetluskulude nimekirja. Selle järgi on kaebaja menetluskulud 3172,80 eurot: riigilõiv 40 eurot ja esindaja kulud 3132,80 eurot (sisaldab käibemaksu). Kaebaja ei saa käibemaksu tagasi arvestada. Kaebaja leidis, et menetluskulude nimekiri tuli esitada 20.11.2023 ning taotles tähtaja ennistamist. Kuludokumente kaebaja esitanud ei ole.
2. Kohtu hinnangul on menetluskulud kaebaja kasuks võimalik välja mõista ulatuses, milles nende olemasolu on tõendatud ja oli vastustajatele teada, s.o riigilõivu ulatuses.

§ 109

lg 11 kohaselt on esindaja kulud väljamõistetavad, kui menetlusosalisel on tekkinud kulude kandmise kohustus. Selle kohta tuleb esitada kuludokumendid, näiteks menetlusosalisele esitatud arved. Kui kaebaja ei ole kuludokumente esitanud, siis ei ole esindaja kulude väljamõistmine võimalik. Menetluskulude nimekirja esitas kaebaja tähtaja olulise ületamisega ning vastustajatel ei olnud selle kohta enam võimalik seisukohta avaldada. Menetluskulude nimekirja esitamise tähtaja pikendamine või kuludokumentide esitamiseks täiendava võimaluse andmine tooks kaasa menetluse venimise. 25.

§ 175lg 1 näeb ette jõustunud kohtuotsuse avaldamise elektroonilises Riigi Teatajas.

Andmesubjektil on õigus esitada taotlus otsuse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 175lg 3-5).

Kui isik seda soovib, siis sellekohane taotlus tuleb esitada kohtule enne otsuse jõustumist. Kõige kindlam on esitada taotlus apellatsioonkaebuse esitamiseks ette nähtud tähtaja jooksul. Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks 13